Решение № 2-3271/2020 2-3271/2021 2-3271/2021~М-2625/2021 М-2625/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3271/2020

Дело № 2-3271/2020

61RS0022-01-2021-005310-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Зубец О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору.

В обосновании иска истец указывает, <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата кредита - позднее <дата>.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты с 30.10.2017 г. по 31.10.2019 г. по ставке 13,75 % годовых; с 01.11.2019 г. до полного погашения кредита по ставке 14,75 % процентов годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от <дата>.

Заемщик нарушил обязательство по возврату кредита и процентов в установленный договором срок.

По состоянию на 15.04.2021 г. задолженность ответчика перед ПАО "Центр-инвест" по возврату кредита составила 87 783,62 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 92 805,43 руб.

Представитель истца ФИО3 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Требования иска подтвердил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <дата> №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата кредита - позднее <дата>.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты с 13.11.2018 г. по 30.11.2020 г. по ставке 16,00 % годовых; с 01.12.2020 г. до полного погашения кредита по ставке 16,75 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашен приведенным в приложении № к кредитному договору № от <дата>.

По состоянию на 15.04.2021г. сумма задолженности заемщика по возврат кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 87 783,62 руб.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от <дата> за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

с 30.10.2017г. по 31.12.2019г. по ставке 14,75 % годовых;

с 01.11.2019 г. до полного погашения кредита по ставке 14,75 % годовых.

По состоянию на 15.04.2021г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 546 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от <дата> в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годов от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 12.02.2020 г. сумма задолженности заемщика по пене несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 378 руб. 14 коп.

По состоянию на 15.04.2021 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 3 723,53 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 15.04.2021 г. общая задолженность ответчика перед ПАО "Центр-инвест" составила 92 805,43 руб.

Кредитные обязательства обеспечиваются договором поручительства физического лица № от <дата> с ФИО2

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последнего обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

Расторжение договора предусмотрено условиям раздела 5.2 кредитного договора от <дата>.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по возврату кредита суд находит существенным нарушением договора.

Таким образом, истец вправе требовать расторжения кредитного договора в силу ст. 450 ГК РФ.

Уведомление о расторжении договора в адрес ответчиков были направлены 10.09.2019 года. 01.06.2020 года и 12.03.2021 года.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком от <дата> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, право требовать солидарного исполнения обязательств от ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ФИО1 возникает у истца в силу ст. 369 ГК РФ, и на основании договора поручительства от <дата>

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, не опровергнут и составляет в сумме 92 805,43 руб., из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 87 783,62 руб.; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 546 руб.; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 3 723,53 руб.; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 752,28 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, в равных долях подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 984,16 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1 492,08 руб. с каждого ответчика и была перечислена платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 92 805,43 руб., из которых:

сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 87 783,62 руб.;

сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 546 руб.;

сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 3 723,53 руб.;

сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 752,28 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 984,16 руб. в равных долях, то есть по 1 492,08 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2021г.