Решение № 2А-1510/2017 2А-1510/2017~М-1226/2017 М-1226/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-1510/2017

Дело Ха-1510/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Омск 17 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.

при секретаре судебного заседания Путинцевой Н.С.

рассмотрев по адресу: <...> в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требованийистец указал, что в рамках исполнительного производства № Х-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № ФС Х от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № 1-77/2015, выданного Первомайским районным судом г. Омска, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере Х рублей. В виду невозможности исполнить решение суда в 5-дневный срок, а также в связи с финансовыми трудностями, просит суд освободить ФИО3 от взыскания исполнительского сбора в размере Х рублей по исполнительному производству № Х-ИП.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснил суду, что ему было назначено наказание в том числе и виде штрафа в размере Х рублей, он отбывал наказание в колонии с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с чем, у него как у осужденного имелись ограничения по сумме, которая могла быть зачислена на его расчетный счет, а именно не более Х рублей, в связи с чем исполнить решение суда в 5-днейвный срок у него не было возможности.

Представитель административного ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

С учетом надлежащего извещения административного истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Первомайским районным судом г. Омска на основании приговора Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 69 УК РФ к Х лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, был выдан исполнительный лист № ФС Х от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1-77/2015, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу УМВД России по Омской области взыскан уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере Х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на Х

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области на основании исполнительного листа № 1-77/2015, выданного Первомайским районным судом г. Омска в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № Х-ИП

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления было предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущего сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере Х рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

В связи с неисполнением в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере Х рублей (л.д.).

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации - 50 000 рублей. Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 года № 13-П, должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Федерального закона № 185-ФЗ переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Так, предоставляемое гражданам в связи со сносом дома другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (статья 89 ЖК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что ФИО1 узнал о вынесении постановления об исполнительском сборе после освобождения в январе 2017 года.

В судебном заседании установлено, что административный истец отбывал наказание в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что административный истец не мог добровольно исполнить требования судебного пристава-исполнителя в пятидневный срок и оплатить штраф в размере 200000 рублей, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы и был ограничен сумме возможной к перечислению.

Так, сумма подлежащая взысканию с ФИО1 по исполнительному производству № Х-ИП составляет Х рублей, а сумма, которая могла быть зачислена на расчетный счет должника, находящегося в местах лишения свободы, ограничена и составляет 9000 рублей.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований об освобождении ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере Х рублей по исполнительному производству № Х-ИП, суд исходит из того, что у административного истца отсутствовала объективная возможность для исполнения решения суда в пятидневный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере Х рублей по исполнительному производству № Х-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ года возбужденному на основании исполнительного листа № ФС Х от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Первомайским районным судом г. Омска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017 года