Решение № 2-1440/2019 2-1440/2019~М-1239/2019 М-1239/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1440/2019

К делу № 2-1440/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием истца ФИО7, в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>.

В апреле 2019 года ей стало известно о наличии наследственного имущества после его смерти: ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что у соседки – ФИО2, возникли проблемы с оформлением документов на жилой дом, так как право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО7 является единственной наследницей по закону после смерти своего брата, так как на момент смерти у него не было ни жены, ни родных детей. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу за принятием наследства, так как думала, что у брата никакого имущества нет. В настоящее время, при обращении к нотариусу, истцу было разъяснено, что ею пропущен срок на принятие наследства и необходимо обратиться в суд для восстановления данного срока.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти брата, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, ФИО8, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что истец является единственной наследницей после смерти своего умершего брата ФИО1, однако, она не обращалась к нотариусу и пропустила установленный законом срок для принятия наследства, так как думала, что у брата нет никакого имущества. Настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, администрация Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, в судебное заседание представителя не направил, о времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя ответчика, ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, при вынесении решения, полагается на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо нотариус Красноармейского нотариального округа – ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду предоставила письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, при вынесении решения, полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9; 13).

В силу данных свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, являлись ФИО3 и ФИО4 (л.д. 16). Согласно сведениям свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО11, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 11). Свидетельством о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО11 заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия Фесуненко (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являлся родным братом истца, ФИО7.

Согласно справки главы Полтавского сельского поселения Красноармейского района № от ДД.ММ.ГГГГ постоянно на день смерти ФИО1 с ним по адресу <адрес> проживала падчерица – ФИО6 (л.д. 13).

Как следует из материалов дела ФИО1 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления лавы Полтавской сельской администрации № 437 от 28.03.1996 г. приобрел право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством на право собственности на землю (л.д. 14).

В силу сведений ЕГРН, указанных в выписке от ДД.ММ.ГГГГ сформированной в отношении здания, данные о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в реестре отсутствуют.

В силу сведений ЕГРН, указанных в выписке от ДД.ММ.ГГГГ сформированной в отношении земельного участка, правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №, является ФИО6, сведения о правообладателе другой ? доли в праве - в реестре отсутствуют.

Нотариусом Красноармейского района ФИО10 сообщено в суд, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Суд установил, что в апреле 2019 года истец узнала о наличии наследственного имущества после смерти брата в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с тем, что у соседки – ФИО2, являющейся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под домовладением, возникли проблемы с оформлением документов на жилой дом, так как право собственности второго долевого собственника не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу за принятием наследства, поскольку полагала, что у брата никакого имущества нет. При обращении к нотариусу ФИО7 было разъяснено, что ею пропущен срок на принятие наследства и необходимо обратиться в суд для восстановления данного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО7 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

Решение в мотивированной

форме составлено 24.08.2019 г.