Решение № 2А-4724/2025 2А-4724/2025~М-2781/2025 А-4724/2023 М-2781/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2А-4724/2025

№а-4724/2023

УИН: 24RS0№-51


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 августа 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ОП № МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что административный истец отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ был заключено контракт на военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы приказом Министра обороны РФ с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием ограниченно годным к военной службы.

Представитель административного ответчика ОП № МУ МВД России «Красноярское» и представитель административного соответчика ГУМВД России по <адрес>, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанного лица о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании административного ответчика и административного соответчика не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствии представителей ОП № МУ МВД России «Красноярское» и ГУМВД России по <адрес>.

Административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнил, что он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, характеризуется положительно. То обстоятельство, что он был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных административным надзором, объясняет стечением обстоятельств. Просил прекратить административный надзор в связи с тем, что постоянно меняет место жительства.

Помощник прокурора <адрес> возражала против удовлетворения заявленных административных требований, указала, что в период нахождения под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению

В судебном заседании установлено, что решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на 2 года 10 месяцев, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, проходил военную службу по контракту.

Вместе с тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, а также ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд не признает ФИО2 лицом, которое добросовестно, соблюдает административные ограничения, в связи с чем полагает необходимым административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к административным ответчикам ОП № МУ МВД России «Красноярское», ГУМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня принятия судом.

Председательствующий ФИО7