Постановление № 5-334/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-334/2017

дело № 5-334/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 29 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1 в <адрес> в <адрес>, в связи с возникшим неприязненным отношением к своей дочери ФИО4, нанес два удара пиалой по голове ФИО4, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины-царапины головы, поверхностной раны и ссадин правой кисти, которые согласно заключения эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел с пиалой, дочь схватила его сзади за одежду, пиала упала на пол и разбилась.

Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании показала, что у нее произошел конфликт с отцом ФИО1, он ударил ее пиалой по голове дважды. Она прикрывала от ударов голову руками, поэтому ФИО1 повредил ей руку. Своими действиями ФИО1 причинил ей физическую боль.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО4 в ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения у ФИО4 в виде ссадины-царапины головы, поверхностной раны и ссадин правой кисти, вреда здоровью не причинили. Могли возникнуть от действия кончика и края острого предмета, каковыми могли быть осколки чашки (пиалы), а ссадины могли возникнуть от действия тупых твердых предметов. Срок их образования не противоречит ДД.ММ.ГГГГ. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. Данные повреждения могли возникнуть от не менее 2 воздействий.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований полагать, что ФИО4 оговаривает ФИО1. у суда не имеется, так как ее пояснения подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, ИНН <***>, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет <***>, код БК 18811690040046000140, идентификатор 18880455177804036025.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко