Приговор № 1-341/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-341/2021

УИД 50RS0039-01-2021-005539-33 Дело №1-341/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.о. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В.,

адвоката Бадеева О.Е.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО7, <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3.п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего ФИО6); также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей ФИО5.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут ФИО7, находясь возле автомобиля марки «ВАЗ» модели «2113» с регистрационным знаком «<номер>», припаркованного на участке местности <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через не закрытую водительскую дверь незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля марки «ВАЗ», модель «2113» с регистрационным знаком «<номер>», откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 беспроводные наушники марки «Эппл ЭйрПодс про» стоимостью 18990 рублей, после чего, имея при себе похищенное с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6, значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> год, в период времени с 07 часов 15 минут по 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 подошел к участку с жилым домом <адрес> и, воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, перелез через забор, огораживающий участок с домом, проник на участок, подошел к жилому дому, где, убедившись еще раз в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного предмет, открыл щеколду приоткрытого окна первого этажа дома, через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: монитор марки «Эйчпи» стоимостью 4000 рублей, компьютерную мышь марки «Дифэндер» стоимостью 1000 рублей, компьютерную клавиатуру марки «Дифэндер» стоимостью 2000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что <дата> в вечернее время из автомобиля ВАЗ-2113, припаркованного возле магазина «Валентина», расположенного в <адрес> он похитил беспроводные наушники, а <дата> из жилого <адрес> похитил монитор марки «Эйчпи, компьютерную мышь марки «Дифэндер» и компьютерную клавиатуру марки «Дифэндер», которую сдал в магазин-скупку в <адрес>. Вину осознает, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6:

заявлением гр. ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата> около 20 часов 30 минут из автомобиля марки «ВАЗ» модели «2113» с регистрационнмй знаком «<номер>», припаркованного возле <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили беспроводные наушники марки «Эппл ЭйрПодс про» стоимостью 18990 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму;

кассовым чеком, подтверждающим стоимость похищенного имущества;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием заявителя ФИО6 проведён осмотр участка местности, расположенного <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления;

протоколом осмотра предметов от <дата>, фототаблицей, согласно которым с участием потерпевшего ФИО6 проведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ» модели «2113» с регистрационным знаком «<номер>» зеленого цвета, и в ходе производства осмотра автомобиля потерпевший ФИО6 пояснил, что <дата> указанный автомобиль был припаркован на участке местности <адрес>, где из данного автомобиля в период времени с 20 часов 30 мин. по 20 час. 40 мин. совершена кража беспроводных наушников марки «Эппл ЭйрПодс про», которые находились в аккумуляторном кейсе белого цвета и в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 18990 рублей;

протоколом осмотра предметов от <дата>, фототаблицей, согласно которым проведен осмотр беспроводных наушников марки «Эппл ЭйрПодс про» в аккумуляторном кейсе белого цвета и в силиконовом чехле черного цвета;

протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, в ходе которого потерпевший ФИО6, среди предъявленных ему для опознания трёх комплектов беспроводных наушников марки «Эппл ЭйрПодс про» в аккумуляторном кейсе белого цвета и в силиконовом чехле черного цвета в группе однородных предметов опознал беспроводные наушники марки «Эппл ЭйрПодс про» в аккумуляторном кейсе белого цвета и в силиконовом чехле черного цвета, которые были похищены <дата> около 20 часов 30 минут из автомобиля марки «ВАЗ» моделиь «2113» с регистрационным знаком «<номер>», припаркованного на участке местности в <адрес> Наушники он уверенно опознает по марке, по черному цвету корпуса силиконового чехла с карабином, по аккумуляторному кейсу белого цвета и двум наушникам белого цвета по потертостям на аккумуляторном кейсе, а также по другим индивидуальным признакам и характерным особенностям;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: беспроводных наушников марки «Эппл ЭйрПодс про» в аккумуляторном кейсе белого цвета и в силиконовом чехле черного цвета;

протоколом личного досмотра ФИО7 от <дата>, согласно которому в ходе производства личного досмотра, произведенного в служебном кабинете Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, у гр. ФИО7 изъяты беспроводные наушники марки «Эппл ЭйрПодс про» в аккумуляторном кейсе белого цвета и в силиконовом чехле черного цвета;

протоколом явки с повинной от <дата>, в которой ФИО7 добровольно сообщает о том, что <дата> в вечернее время, находясь возле кафе «Валентина», расположенного в <адрес> он совершил кражу беспроводных наушников марки «Эппл ЭйрПодс про» в аккумуляторном кейсе белого цвета и в силиконовом чехле черного цвета из автомобиля марки «ВАЗ» модели «2113;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО7 от <дата>, в ходе которой установлено, что участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО7 прибыли на участок местности, расположенный на участке местности <адрес>., где он из салона автомобиля марки «ВАЗ», модель «2113», припаркованного по данному адресу, тайно похитил беспроводные наушники;

другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что в его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ», модель «2113» с регистрационным знаком «<номер>», который каким-либо автосигнальным устройством не оборудован. <дата> около 20 часов 30 минут он ехал на указанном им автомобиле по <адрес>, где решил заехать в магазин «Валентина», припарковал свой автомобиль возле магазина «Валентина» и пошел в магазин «Дикси», расположенный напротив, при этом автомобиль он закрывать не стал, предположив, что за его кратковременное отсутствие ничего не случится, и в автомобиль никто посторонний не проникнет. На приборной панели его автомобиля находились принадлежащие ему наушники марки «Эппл ЭйрПодс про» в аккумуляторном кейсе белого цвета и в силиконовом чехле черного цвета с карабином. В магазине «Дикси» он совершил покупки, пробыв там около 10 минут, а вернувшись, сел в свой автомобиль и направился в сторону своего дома, при этом ничего подозрительного не заметил, а, когда подъехал к своему дому, обнаружил, что с приборной панели пропали принадлежащие ему наушники марки «Эппл ЭйрПодс про» стоимостью 18990 рублей, приобретенные им <дата> в интернет-магазине «М-видео», ущерб на общую сумму 18990 рублей является значительным, так как он нигде не работает, занимается временными подработками, от которых получается доход в месяц около 20000 рублей, часть из которых уходит на оплату коммунальных платежей, а часть на покупку продуктов питания и средств личной гигиены. Кто мог совершить кражу, ему не известно, и он никого не подозревает. В день совершения кражи <дата> он не стал обращаться с заявлением в полицию, так как пытался самостоятельно отыскать похищенные наушники, но у него ничего не получилось и <дата> он обратился с заявлением в Гжельское ОП МУ МВД России «Раменское» о совершенной краже.

<...>

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5:

заявлением гр. ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые <дата> в период времени с 07 час. 15 мин. по 10 час. 00 мин. проникли через окно в принадлежащий ей дом, находящийся по адресу: <адрес>, откуда похитили монитор марки «Эйчпи» стоимостью 4000 рублей, компьютерную мышь марки «Дифэндер» стоимостью 1000 рублей, компьютерную клавиатуру марки «Дифэндер» стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму;

распечаткой с интернет сайта, подтверждающей стоимость похищенного имущества;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, план-схемой, фототаблицей, согласно которым с участием заявителя ФИО5 проведён осмотр <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому проведён осмотр помещения магазина-скупки «Купи-продай», расположенного по адресу: <адрес>, при проведении которого обнаружена и изъята светокопия закупочного акта, оформленного на имя ФИО7;

протоколом выемки, согласно которому <дата> в помещении магазина-скупки «Купи-продай», расположенного по адресу: <адрес> проведена выемка компьютерной клавиатуры, которую <дата> продал ФИО7;

протоколом личного досмотра ФИО7 от <дата>, согласно которому в ходе производства личного досмотра, произведенного в служебном кабинете Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, у гр. ФИО7 изъято: монитор марки «Эйчпи», компьютерная мышь марки «Дифэндер», компьютерная клавиатура марки «Дифэндер»;

протоколом осмотра предметов от <дата>, фототаблицей, согласно которым проведен осмотр: монитора марки «Эйчпи», компьютерной мыши марки «Дифэндер», закупочного акта, оформленного на имя ФИО7, <...>;

протоколом осмотра предметов от <дата>, фототаблицей, согласно которым проведен осмотр: компьютерной клавиатуры марки «Дифэндер»;

протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, в ходе которого потерпевшая ФИО5 среди предъявленных ей для опознания трёх мониторов марки «Эйчпи» в группе однородных предметов опознала монитор марки «Эйчпи», который был похищен из <адрес> и изъят <дата> в ходе производства личного досмотра гр. ФИО7 Монитор она уверенно опознает по многочисленным царапинам на корпусе, а также по другим индивидуальным признакам и характерным особенностям;

протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, в ходе которого потерпевшая ФИО5 среди предъявленных ей для опознания трёх компьютерных мышей марки ««Дифэндер» в группе однородных предметов опознала компьютерную мышь марки «Дифэндер», которая была похищена из <адрес> и изъята <дата> в ходе производства личного досмотра гр. ФИО7 Компьютерную мышь она уверенно опознает по многочисленным царапинам на корпусе, а также по другим индивидуальным признакам и характерным особенностям;

протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, в ходе которого потерпевшая ФИО5 среди предъявленных ей для опознания трёх компьютерных клавиатур марки «Дифэндер» в группе однородных предметов опознала компьютерную клавиатуру марки «Дифэндер», которая была похищена из <адрес> и изъята <дата> в ходе производства выемки магазина скуки «Купи-продай» по адресу: <адрес>. Клавиатуру она уверенно опознает по царапинам на корпусе, а также по другим индивидуальным признакам и характерным особенностям;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: монитора марки «Эйчпи», компьютерной мыши марки «Дифэндер», закупочного акта, оформленного на имя ФИО7, <...>

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компьютерной клавиатуры марки «Дифэндер»;

протоколом явки с повинной от <дата>, в которой ФИО7 добровольно сообщает о том, что <дата> в утреннее время он находился на <адрес>, где через полуоткрытое окно проник в помещение жилого дома, откуда похитил монитор марки «Эйчпи» черного цвета, компьютерную клавиатуру и компьютерную мышь, после чего клавиатуру сдал в скупку <адрес>, а деньги потратил на собственные нужды;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО7 от <дата>, в ходе которой установлено, что участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО7 прибыли к участку <адрес>, где подозреваемый ФИО7 указал на дом, в который незаконно проник и тайно похитил монитор, компьютерную мышь и компьютерную клавиатуру;

другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что у её мамы ФИО2 в собственности есть участок с домом, который расположен по адресу: <адрес>, однако в данном доме мама не проживает. Площадь участка составляет 15 соток. Данный участок по периметру огорожен забором, который выполнен из профлиста, вход на участок осуществляется через калитку и ворота, калитка оборудована одним врезным замком, который до и после кражи остался в исправном состоянии, ворота оборудованы одним навесным замком, который до и после кражи также остался в исправном состоянии. Участок по периметру камерами видеонаблюдения не оборудован, на участке расположен жилой одноэтажный кирпичный дом. В вышеуказанном доме она проживает совместно с сыном ФИО3, <...> ФИО4, <...> Вышеуказанный дом поделен на две части и имеет два входа, однако финансово-лицевой счет на дом один. В одной части дома она проживает с сыном, а во второй части дома проживает брат. Дом поделен на две части перегородкой, не имеющей входного проема. В жилую часть дома брата можно попасть исключительно через его входную дверь, также как и в ту часть дома, где она проживает с сыном. Дом предназначен для круглогодичного проживания. Та часть дома, в которой она проживает вместе с сыном, оборудована одной металлической дверью, на которой установлен один врезной замок, данный замок до и после кражи остался в исправном состоянии. Часть дома, в которой она проживает вместе с сыном, имеет две комнаты, кухню, туалет и ванную комнату. Данная часть дома имеет 7 пластиковых окон, на которых решетки и ставни отсутствуют. Сигнализацией дом не оборудован, имущество, находящееся в доме, не застраховано и принадлежит ей. Имущество её мамы в доме отсутствует. В 07 час. 15 мин. <дата> она вместе с ребенком уехала из дома, которого повезла в школу, расположенную в <адрес>. Перед отъездом все окна части дома, в которой она проживает с сыном, она закрыла и оставила приоткрытым лишь одно окно, расположенное в большой комнате, чтобы проветрить помещение. Также уезжая, она закрыла входную дверь дома и калитку на замки. В 10 час. 00 мин. <дата> она вернулась домой, своими ключами открыла замок калитки, прошла на участок, подошла к дому и открыла ключами входную дверь дома. Пройдя в дом, она обратила внимание на окно, которое было открыто, хотя уходя, данное окно она оставляла приоткрытым. На окне имелась небольшая царапина от постороннего предмета. Осмотрев часть дома, в которой она проживает с сыном, она обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества, а именно: компьютерного монитора, компьютерной мыши и компьютерной клавиатуры. Данные предметы до кражи находились на столе в комнате <...> В результате преступления ей причинен ущерб на общую сумму 7000 рублей, и данная сумма ущерба является для неё значительной, т.к. она в настоящее время не работает, не имеет постоянного источника доходов и у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что он работает в должности продавца-оценщика в магазине-скупке «Купи-продай», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> в магазин пришёл ранее неизвестный ему молодой человек, который предложил приобрести клавиатуру марки «Defender» модель «METAL HUNTER GK-140L» в корпусе серебристо-черного цвета, каких-либо документов на указанную клавиатуру у него не было. Осмотрев указанную клавиатуру, он спросил у него, откуда тот её взял, на что тот ответил, что клавиатура принадлежат ему. После этого он согласился купить её и спросил, за сколько он хочет продать клавиатуру, на что тот назвал сумму 100 рублей, после чего, он согласился у него приобрести указанную клавиатуру. Молодой человек достал паспорт и предъявил его на имя ФИО7, он сверил внешность молодого человека с фотографическим изображением, и это был один и тот же человек. Так как клавиатура была в хорошем состоянии, он, заполнив закупочный акт, принял товар и выплатил денежные средства в размере 100 рублей, в указанном закупочном акте ФИО7 поставил свою подпись, подтвердив, что с оценкой согласен, после чего ушел из магазина в неизвестном ему направлении. О том, что клавиатура является краденной, ему ничего известно не было.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего ФИО6); и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей ФИО5).

Потерпевшие утверждают, что ущерб является для них значительным. Исходя из стоимости похищенного имущества, а также материального положения потерпевших, суд считает причиненный им ущерб значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступлении, а в ходе судебного разбирательства дал согласие на оглашение показаний не явившихся потерпевших и свидетеля, чем способствовал экономии правовых средств, похищенное возвращено, потерпевшие к нему претензий не имеют и не настаивают на суровом наказании, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без отбывания назначенного наказания, в связи с чем, применяет к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Явку с повинной и способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступлений в силу ст. 62 ч.1 УК РФ суд учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО7 совершил два преступления корыстной направленности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а также с учётом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкие.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, наказание в виде одного года лишения свободы; за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: закупочный акт – хранить при уголовном деле; остальное - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: