Постановление № 5-56/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 5-56/2026

Дело №

24RS0№-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2026 года Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживающего по месту регистрации в <адрес>, СНТ Ветерок, <адрес>, гражданина РФ, нетрудоустроенного, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

19.06.2025 г. в 14:10 в <...>, управляя транспортным средством Тойота Ист, г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, осуществлял движение по ул.Фурманова со стороны ул.Березина, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги на ул.Мужества для движения в прямом направлении в нарушение требование п.13.9 ПДД РФ, а именно, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу мотоциклу Ямаха МТ-09А, г/н №, под управлением ФИО3, который осуществлял движение со стороны ул.Чернышевского в сторону ул.Линейная, тем самым пользовался преимущественным правом проезда данного перекрестка.

В результате ДТП водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил не лишать его управления транспортными средствами, так как работа на автомобиле является его единственным источником дохода.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, виновник вред не возместил, просил наказать ФИО1 лишением права управления ТС.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения требования п.13.9 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-фототаблица ДТП;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 19.06.2025 г. в 14:10, управляя транспортным средством Тойота Ист, г/н № осуществлял движение по ул.Фурманова со стороны ул.Березина, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги на ул.Мужества для движения в прямом направлении допустил столкновение с мотоциклом Ямаха МТ-09А, г/н №;

-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 19.06.2025 г. в 14:10 управляя мотоциклом Ямаха МТ-09А, г/н №, осуществлял движение со стороны ул.Чернышевского в сторону ул.Линейная, где допустил столкновение с транспортным средством Тойота Ист, г/н №, который осуществлял движение по ул.Фурманова со стороны ул.Березина со второстепенной дороги;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела, представленная переломом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, ссадинами левого плеча и предплечья, ссадинами левого плеча и предплечья, ссадинами правого предплечья, обеих голеней, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе при ударе выступающими частями двигающегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность.

Нарушение ФИО1 требований п.13.9 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживающего по месту регистрации в <адрес>, СНТ Ветерок, <адрес>, гражданина РФ, нетрудоустроенного, имеющего водительское удостоверение серии 2409 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский