Решение № 2А-665/2018 2А-665/2018 ~ М-544/2018 М-544/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-665/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2а-665/2018
10 июля 2018 года
Город Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Стерховой Е.И., с участием помощника прокурора г. Саянска Столбановой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средства аудиофиксации административное дело по административному иску МО МВД России «Зиминский» о продлении срока административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу <адрес изъят>,

установил

Врио начальника МО МВД России «Зиминский» подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении административного иска МО МВД России «Зиминский» о продлении срока административного надзора в отсутствие административного ответчика, выразив согласие с указанным административным иском.

Помощник прокурора г. Саянска Столбанова Т.Р. полагала необходимым административный иск удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленного административным истцом административного иска в связи с далее изложенным.

ФИО1 ранее неоднократно судим: так 13 ноября 2012 года он был осужден Саянским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08 ноября 2011 года осужден Саянским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 17 июля 2017 года осужден тем же судом по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Отбывал наказание с 07 ноября 2012 года по 07 ноября 2014 года. Освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не погашена.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, таким образом, срок погашения судимости - 07 ноября 2022 года.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления ФИО1 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Саянского городского суда от 03 ноября 2015 года был установлен административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями: 1. запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 до 06 часов; 2. обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), а также по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ в отношении ФИО1 решением Саянского городского суда от 30 ноября 2016 года административный надзор был продлен на срок 6 месяцев и к ранее установленным решением Саянского городского суда от 03 ноября 2015 года административным ограничениям: в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 22 до 06 часов и обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по адресу <адрес изъят> для регистрации, вменено административное ограничение в виде дополнительных 2-х обязательных явок на регистрацию с установлением тем самым административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 4-х раз.

Поднадзорный ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений, предусмотренных ФЗ № 64-2011 года, ему под роспись было вручено соответствующее предупреждение, также ему под роспись был вручен график прибытия на регистрацию в Отдел полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский». С ним регулярно проводились профилактические беседы о должном соблюдении административных ограничений, установленных судом, он был многократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, однако выводов для себя из профилактических бесед ФИО1 так и не сделал.

После продления срока административного надзора ФИО1 было совершено 2 (два) административных правонарушения, одно против порядка управления, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО1 решением Саянского городского суда от 09 июня 2017 и 22 декабря 2017 года административный надзор продлевался на срок 6 месяцев, административные ограничения, установленные ранее решением Саянского городского суда, были оставлены без изменения.

Однако после неоднократного продления срока административного надзора ФИО1 продолжает нарушать административные ограничения, установленные ему судом, а также обязанности поднадзорного лица.

22 марта 2018 года в 23 ч. 10 мин. при проверке сотрудниками полиции ФИО1,по месту жительства <адрес изъят> административного ответчика не было дома. Из объяснения ФИО1 следует, что он был в гостях у своего брата по адресу <адрес изъят>, домой вернулся почти в 24 ч. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 775118. Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 по г. Саянску № 5-193/2018 от 17 апреля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки.

29 марта 2018 года в 23 ч. 40 мин. при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу <адрес изъят> ФИО1 не было дома. Из объяснения ФИО1 следует, что он находился в гостях по адресу <адрес изъят>, там же остался ночевать. Тем самым ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 775145. Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 по г. Саянску № 5-194/2018 от 17 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки.

17 мая 2018 года в 23 ч. 30 мин. при проверке сотрудниками полиции по месту жительства по адресу <адрес изъят> ФИО1 не открыл дверь сотрудникам полиции, проверявшим административного ответчика по месту жительства. В своем объяснении ФИО1 указал, что он находился дома, возможно крепко спал, стука в дверь не слышал. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 775914. Постановлением по делу об административном правонарушении № 55АД775914 от 24 мая 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу 04 июня 2018 года. Штраф не уплачен.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из характеристики УУП капитана полиции А.В. следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес изъят> с матерью Л.Р. He работает. Особых интересов и увлечений не имеет. Склонен к употреблению спиртных напитков, а также к совершению преступлений. Неоднократно попадал в поле зрения полиции. Общается с лицами, склонными к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей поднадзорного лица.

Таким образом, поднадзорный ФИО1 не в полной мере осознал] тяжесть совершенного им преступления, своим поведением он не доказывает своего) исправления, не должным образом исполняет возложенные на него судом административные ограничения, и обязанности поднадзорного лица систематически нарушая их.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что ФИО1 было совершено тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, руководствуясь ч.2 ст.5 и ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), подлежит полному удовлетворению административный иск о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с оставлением административному ответчику без изменения ограничений, установленных решением Саянского городского суда от 09 июня 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МО МВД России «Зиминский» о продлении срока административного надзора ФИО1 полностью удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Сохранить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Саянского городского суда Иркутской области от 09 июня 2017 года в виде запрещения ФИО1 пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, ежедневно в период с 22 до 06 часов и в виде обязательных явок четыре раза в месяц в Отдел полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по адресу: <адрес изъят>, для регистрации.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: С.С. Маничева