Решение № 2-164/2026 2-164/2026~М-68/2026 М-68/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-164/2026

Дело №2-164/2026

75RS0010-01-2026-000157-02

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в сумме 571 115 руб. на срок 60 месяцев по ставке 22% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возникла задолженность, которая по состоянию на 24.12.2025 составила 615 506,16 руб., из которых: 536 243,34 руб. – остаток ссудной задолженности, 77 793,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 675,81 руб. – 10% от задолженности по пени просроченного долга, 887 руб. – 10% от задолженности по пени (договорной неустойке).

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 615 506,16 руб., государственную пошлину в сумме 17 310 руб.

В судебное заседание истец – ПАО «Банк ВТБ», будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Забайкальского районного суда размещена информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещался о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита в ПАО «Банк ВТБ», ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в сумме 571 115 руб. с уплатой процентов из расчета 22 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до 10.07.2029, с уплатой первого платежа в размере 15 773,57 руб., последнего платежа в сумме 6521,20 руб.

Платежи должны вноситься ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - уплачивать неустойку в размере 0,1 % в день от сумм невыполненных обязательств. Договор подписан сторонами.

Банковским ордером №№ подтверждается факт получения суммы кредита в размере 571 115 руб. ФИО1

Из расчета задолженности следует, что денежные средства заемщиком в сумме 571 115 руб. были получены 20.07.2024 года. Ответчик платежи по кредитному договору производил не регулярно и не в полном объеме. Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривался.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 24.12.2025 составила 615 506,16 руб. Расчет соответствует условиям договора, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом как допустимое по делу доказательство. Из данного расчета усматривается, что ответчиком производились платежи, но не в полном размере, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ФИО1 по состоянию на 24.12.2025 года, ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору №№ 506,16 руб.

Оценивая представленные суду доказательства, исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения кредитных обязательств не представлено, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 17 310 руб., что подтверждается платежным поручением №№ года.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Публичного акционерного общество «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общество «Банк ВТБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на 24.12.2025 в сумме 615 506,16 руб., а также судебные расходы в сумме 17 310 руб., всего 632 816,16 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Забайкальский районный суд Забайкальского края об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Капитонова