Решение № 2-200/2018 2-200/2018~М-208/2018 М-208/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-200/2018

Черноярский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные



№ 2-200/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 6 сентября 2018 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:


Акционерный банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 26 февраля 2014 года в адрес истца от ответчика поступило заявление № о предоставлении кредита в размере 150000 руб. с процентной ставкой в размере 29,2 % годовых, с окончательным сроком уплаты кредита 24 февраля 2017 года. 26 февраля 2014 года ответчику ФИО1 были перечислены денежные средства на ее расчетный счет в размере 150000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 26 февраля 2014 года и выпиской по счету ответчика. Однако ответчик ФИО1 не исполняла своих обязанностей по уплате кредита и на 18 июля 2018 года за ней образовалась задолженность в размере 68439,39 руб., которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 59907,08 руб., просроченных процентов в сумме 8532,31 руб. В её адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения. В связи с этим Банк просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 68439,39 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8253,18 руб.

В судебное заседание при надлежащем извещении представитель истца ФИО2 не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Из материалов дела следует, что 26 февраля 2014 года между Акционерным банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 29,2% годовых, с окончательным сроком уплаты кредита 24 февраля 2017 года.Согласно п. 5.1 кредитного договора Банка «Первомайский» (ЗАО) заемщик погашает перед Банком кредитную задолженность путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента в соответствии с графиком погашения Кредитной задолженности (Приложение № 1 к Анкете-заявлению (оферте)). Согласно п. 6.3.1 кредитного договора Банка «Первомайский» (ЗАО) заемщик обязан обеспечить строгое выполнение погашения в соответствии Анкетой-заявлением (офертой) и приложением № 1. Исходя из пункта 6.2.7 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от клиента досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, предусмотренные условиями Договора.ФИО1 своевременно не исполнила обязанности по уплате кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность в виде основного долга и процентов в размере 68439,39 руб. 24 мая 2018 года заемщику была направлена претензия о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, но данная претензия осталась без удовлетворения. Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2014 года в размере 68439,39 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 59907,08 руб., просроченные проценты в сумме 8532,31 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8253,18 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 26 февраля 2014 года, заключенный между Акционерным банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 с 19 июля 2018 года.Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев



Суд:

Черноярский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Истцы:

Банк "Первомайский" (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Джумалиев Н.Ш. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ