Решение № 2-724/2024 2-724/2024~М-676/2024 М-676/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-724/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 07 октября 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Батхиева Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Д.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Ответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершить операции за счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операции по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 169 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с Д.Р.М. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 775 рублей 59 копеек, из которых: - сумма основного долга – 165 378 рублей 74 копеек; - сумму возмещения страховых взносов и комиссий – 15 634 рублей 37 копеек; - сумма штрафов – 5 000 рублей; сумма процентов 19 762 рублей 48 копеек. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 257 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, указав в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д.Р.М. извещенный по известному суду адресам о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из представленных материалов, а именно Устава общества, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, одним из основных видов профессиональной деятельности истца является деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Ответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершить операции за счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операции по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 169 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей.

В соответсвии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза <данные изъяты> (новая техн.)» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34.9% годовых.

Согласно тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 рублей, 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1 000 рублей, 3 календарных месяцев – 2 000 рублей, 4 календарных месяцев – 2 000 рублей, за просрочку требования Банка о плоном погашении Задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Ответчик обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором в установленные сроки.

Из представленного суду расчета задолженности Ответчика следует, что полная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 775 рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга – 165 378 рублей 74 копеек; - сумму возмещения страховых взносов и комиссий – 15 634 рублей 37 копеек; - сумма штрафов – 5 000 рублей; сумма процентов 19 762 рублей 48 копеек.

Данный расчет, с учетом положений кредитного договора, судом проверен и признается правильным.

Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по взысканию с ответчика задолженности, носят законный и обоснованный характер и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 5 257 рублей 76 копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлены и приобщены к материалам дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Д.Р.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 775 рублей 59, из которых: - сумма основного долга – 165 378 рублей 74 копеек; - сумму возмещения страховых взносов и комиссий – 15 634 рублей 37 копеек; - сумма штрафов – 5 000 рублей; сумма процентов 19 762 рублей 48 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Д.Р.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере размере 5 257 рублей 76 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев