Решение № 2-263/2018 2-263/2018 ~ М-2458/2017 М-2458/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-263/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-263 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО1, ФИО2, третьему лицу нотариусу г.Тольятти ФИО3 о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, к ФИО1 и ФИО2, указав, что 11.11.2013 г. между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты Visa credit momentum №... на основании заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом кредита 95000 руб. во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с указанным договором ФИО4 выдана кредитная карта Visa credit momentum №... с кредитным лимитом в 95000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 18,9 % годовых, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ФИО4 воспользовалась денежными средствами.

Клиент принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО4 умерла ... г.

Задолженность по счету кредитной карты Visa credit momentum №... от 11.11.2013 г. составляет 140 414,44 руб., из которых: 113655,59 руб. – просроченный основной долг, 26758,82 руб. – просроченные проценты, которые истец просит взыскать с наследников ФИО4

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнил, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ее дети: сын – ФИО2 и дочь – ФИО1, которые приняли наследственное имущество. Считает, что к наследникам, фактически принявшим наследство, перешли и долги в пределах стоимости наследственного имущества, согласно ст. ст. 1152, 1175 ч.1 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что она приняла наследство после смерти своей матери в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: ...., автомобилем марки LADA 219410 LADA KALINA пользуется брат, на которого переоформили ПТС. У нее нет денежных средств, для того, чтобы погашать заложенность по кредиту, который оформила ее мать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что он так же как и сестра принял наследство, оставшееся после смерти мамы в виде доли в квартире и на машину. Не возражает против удовлетворения исковых требований, просит принять признание им иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 11.11.2013 г. между ОАО «Сбербанком России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты Visa credit momentum №... на основании заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом кредита 95000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы (л.д.6-9).

Согласно информации о полной стоимости кредита, индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитный лимит договора - 95000 рублей, проценты за пользование кредитом - 18,9% годовых.

Договором предусмотрен ежемесячный минимальный платеж по погашению основного долга в размере не менее 5% от суммы задолженности, подлежащий внесению не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ФИО4, заключив кредитный договор, ознакомилась с информацией о полной стоимости кредита. ФИО4 была выдана кредитная карта.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, подписью ФИО4 в информации о полной стоимости кредита.

Согласно свидетельству о смерти серии ... от ... года ФИО4 умерла ... г. (л.д.15).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса г.Тольятти ФИО3 следует, что в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело №... после смерти ФИО4, ... г. рождения, умершей ... г.

04.12.2015 г. поступили заявления от детей наследодателя: сына ФИО2 и дочери ФИО1 о принятии наследства по закону.

10.06.2016 г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве нас наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ...., реестр №....

29.06.2016 г. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ...., реестр №..., и на 1/2 долю автомобиля марки LADA 219410 LADA KALINA, идентификационный номер ..., 2013 года выпуска, гос. рег. знак ..., реестр №....

29.06.2016 г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля марки LADA 219410 LADA KALINA, идентификационный номер ..., 2013 года выпуска, гос. рег. знак ..., реестр №... (л.д.159).

Доказательствами, предоставленными суду, в том числе, объяснениями ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует, что наследство после смерти матери они приняли.

Банк выполнил свои обязательства и выдал ФИО4 сумму кредита.

Однако, согласно предоставленному Банком расчету задолженности, ответчик ФИО4 свои обязательства не выполнила.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании солидарно с наследников ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 140 414,44 руб., из которых: 113655,59 руб. – просроченный основной долг, 26758,82 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина в размере 4008,29 руб. взыскивается с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по счету кредитной карты №... в размере 140414 рублей 44 копейки, возврат госпошлины в сумме 4008 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018 г. Судья-