Решение № 2-1100/2019 2-1100/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1100/2019

Дело № 2-1100/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 27.11.2016 года, потерпевшему ответчик, не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в пользу истца в полном объеме со СПАО «РЕСО-Гарантия» решением Советского районного суда г. Липецка 06.03.2018 года.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 400000 руб. за период с 24.04.2017 года по 13.04.2018 года, расходы по оплате услуг представителя 12000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Советского районного суда города Липецка от 06.03.2018 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 27.11.2016 года по вине ФИО4, управлявшего автомобилем Лада Гранта р/з № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Ивеко р/з №, принадлежащий ФИО1

Также в результате ДТП пассажир автомобиля Лада Гранта р/з № получил телесные повреждения.

Судом также было установлено, что риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», потерпевшего – ОАО СК «Эни».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 03.04.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением на выплату, приложив требуемый пакет документов, 21.04.2017 года была произведена выплата в неоспариваемой части в сумме 142665,50 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, но ответчик доплату в добровольном порядке не произвел, и истец обращался с иском в суд.

Решением Советского районного суда города Липецка от 06.03.2018 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 150908,50 руб., в которую вошли расходы за эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 16000 руб.

Данным решением суда установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, что послужило основанием для взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 04.05.2018 года, что подтверждено выпиской по счету от 04.05.2018 года.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору – законное право потерпевшего.

Как указано выше, заявление о страховой выплате поступило к ответчику 03.04.2017 года, первая выплата произведена 21.04.2017 года.

Истец просил взыскать неустойку с 24.04.2017 года не до момента фактической выплаты страхового возмещения, а до момента вступления решения суда в законную силу. Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Таким образом, неустойка с 24.04.2017 года по 13.04.2018 года составит: 150908,50 руб. х 1 % х 355 дн. = 535725,17 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Соответственно, неустойка составляет 400000 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что ответчик не принял мер к добровольной выплате страхового возмещения, в том числе после рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения, суд снижает размер неустойки до 120000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (составлены исковое заявление, претензия, участие в одном судебном заседании) и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 123000 руб. (120000 руб. + 3000 руб.).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 123 000 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 3600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 18.02.2019г.