Решение № 2-704/2021 2-704/2021~М-314/2021 М-314/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-704/2021

58RS0027-01-2021-000999-24

Дело № 2-704/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Пенза Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Малаховой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился с иском в суд к ответчику Шпиль Е.А. и просил взыскать с неё в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № TUP7AHTT6Q2004211251 от 21.04.2020г.: просроченный основной долг - 726 815,27 руб., начисленные проценты - 29 173,33 руб., штрафы и неустойки - 2 436,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 784,25 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шпиль Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 21.04.2020 г. между сторонами было заключен кредитный договор № ТUР7АНТТ6Q2004211251 на получение кредита наличными в сумме 740 500 руб. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику в размере 740 500 руб. Срок погашения кредита составляет 7 лет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 11,99 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В судебном заседании также установлено, что Шпиль Е.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушала предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускала просрочку по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается Расчетом исковых требований, а также выпиской по счету.

При этом доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истцом было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенна законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, (в "случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Задолженность ответчика по кредитному договору № TUP7AHTT6Q2004211251 от 21.04.2020 г. по состоянию на 07.12.2020 г. составляет: просроченный основной долг - 726 815,27 руб.; начисленные проценты 29 173,33 руб.; штрафы и неустойки - 2 436,60 руб.

Разрешая исковые требования, суд признает представленный банком расчет задолженности обоснованным, математически верным и принимает его за основу решения.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не явившись в судебное заседание, он не представил отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, в том числе сведения о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности.

Суд полагает необходимым исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № ТUР7АНТТ6Q2004211251 от 21.04.2020 г. в размере 758 425,20 руб. удовлетворить.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № 74852 от 18.12.2020 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10784,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № TUP7AHTT6Q2004211251 от 21.04.2020 года просроченный основной долг - 726 815, 27 руб., начисленные проценты - 29 173, 33 руб., штрафы и неустойки 2 436, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10784, 25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья Н.А.Половинко