Решение № 2-1218/2026 2-1218/2026(2-7536/2025;)~М-6595/2025 2-7536/2025 М-6595/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1218/2026

УИД 35RS0001-01-2025-011015-26

Дело № 2-1218/2026 (2-7536/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2026 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

установил:

общественная организация защиты прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 133 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на почтовые услуги в размере 172 рубля, расходов на оценку в размере 8000 рублей, а также штрафа по закону об ОСАГО, указав в обоснование, что 19 июля 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий потребителю автомобиль Mazda государственный регистрационный знак №, страховой случай ответчиком не урегулирован.

В судебное заседание представитель общественной организации не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

19 июля 2025 года на 139 км ФАД А-114 на территории Череповецкого района Вологодской области по вине Й., управлявшего автомобилем Chevrolet государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Mazda государственный регистрационный знак № под управлением собственника, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda застрахована в САО «ВСК», куда 4 августа 2025 года поступило заявление потерпевшего об урегулировании страхового случая.

Страховщик признал случай страховым, 19 августа 2025 года изготовил направление на восстановительный ремонт автомобиля, сведений о выдаче направления потерпевшему либо направления ему почтовой связью не предоставил.

Претензия потерпевшего оставлена страховщиком без удовлетворения.

Финансовым уполномоченным обращение потерпевшего не рассматривалось.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Фактические затраты потерпевшего на ремонт автомобиля не подтверждены.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца определена в досудебном исследовании эксперта-техника Ц. от 27 августа 2025 года в размере 133 700 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с законодательством об ОСАГО определена в размере 126 300 рублей без учета износа и 106 400 рублей с учетом износа.

Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 126 300 рублей.

В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 126 300 рублей. Убытки потерпевшего в размере 7400 рублей (133700-126300) подлежат возмещению также за счет страховщика, поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф (126300/2) в пользу потерпевшего и общественной организации в равных долях.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 8000 рублей расходы на оценку, почтовые расходы 84 рубля в связи с направлением претензии и 88 рублей в связи с направлением обращения финансовому уполномоченному.

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (5011 рубля по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» < > в пользу ФИО1 (< >) 126 300 рублей страховое возмещение, 7400 рублей убытки, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 8172 рубля судебные издержки, 31 575 рублей штраф.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» ИНН <***> штраф 31 575 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет государственную пошлину в размере 8011 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2026 года.