Решение № 2-1787/2024 2-1787/2024~М-1709/2024 М-1709/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1787/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1787/2024 (71RS0021-01-2024-002359-59) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался продать изделия из ПВХ, произвести установку этого изделия, а ответчик обязался принять данные изделия из ПВХ, работу по их установке и оплатить 113 600 руб. Ответчик указанные услуги принял в соответствии с актом приемки, установки и сдачи изделий от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает о выполнении им в полном объеме обязанности по договору. ФИО3 в нарушение п.1 договора, несмотря на направленное ей 05.06.2024 уведомление, по настоящее время оплату оказанных услуг в размере 100 800 рублей не произвела. Общая сумма задолженности по состоянию на 11.11.2024 составляет 201600 руб., из которых: 108 000 руб. – сумма основного долга, 108 000 руб. – пени.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору купли-продажи в размере 201 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 232 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по всем известным суду адресат. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений извещения, направленные в адрес ответчицы, возвращены в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи и установки изделия из ПВХ, по условиям которого продавец – ИП ФИО1 обязался передать изделия из ПВХ, а покупатель – принять товар и уплатить его стоимость – 113 600 руб. (путем внесения ежемесячных платежей в сумме 6400 руб.).

В соответствии с п.3 договора договор вступает в силу с момента поступления аванса в кассу продавца и действует до фактического исполнения сторонами вытекающих из него обязательств. Покупатель оплачивает изделие в следующие сроки : аванс – после подписания настоящего договора, окончательный расчет – при приемке покупателем изделий.

Истец предусмотренные договором услуги оказал в полном объеме, ответчик указанные услуги принял и подписан акт приема-передачи.

Как указал истец, остаток задолженности ответчика согласно графику платежей составляет 100 800 руб.

Направленное 05.06.2024 ответчику требование о погашении задолженности в размере 100 800 рублей в 10-тидневный срок было оставлено ФИО3 без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчету, размер задолженности ответчицы перед истцом составил 201 600 руб., из которых: 108 000 руб. – сумма основного долга, 108 000 руб. – пени.

Доказательств со стороны ответчика меньшей суммы задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7 пп.3 договора за нарушение срока оплаты товара покупатель оплачивает пеню в размере 5% от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Сумма неустойки заявленная истцом, составляет 100 800 рублей. Проверив представленный стороной истца расчет, суд считает его верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняет, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пп.1 и 4 ст. 1, п.1 ст. 15 и п.2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд находит начисленную неустойку, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и снижает сумму заявленной неустойки в размере 108 000 руб. до 40 000 руб. с учетом размера нарушенного обязательства, длительности неисполнения обязательства со стороны ответчика.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме без учета снижения размера пени, то требование о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины должно быть удовлетворено в полном объеме в размере 5 232 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 800 рублей 00 коп., пени, предусмотренные п. 7 пп.3 договора купли-продажи от 05.10.2023 в сумме 40 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2024.