Решение № 2-2107/2026 2-2107/2026~М-104/2026 М-104/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-2107/2026

39RS0001-01-2026-000159-15

2-2107/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мануковской М.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2021между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 220220ХХХХХХ9479 по эмиссионному контракту № №, последней открыт счет № № под № 23, 9 % годовых на сумму 47 000 руб.

ФИО2 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти Заемщика заведено наследственное дело. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена, однако сообщено, что наследственное дело заведено на основании обращения кредитора ПАО Сбербанк, в материалах наследственного дела заявления наследников о принятии наследства отсутствует.

Исходя из расчета цены иска за период с 06.03.2023 по 10.12.2025 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 55 824, 47 руб., из которых: 18 701, 00 руб. – просроченные проценты, 37 085, 60 руб. – просроченный основной долг, 37,87 руб. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, которые истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, в том числе сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания, в иске просит о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Калининградской области в судебное заседание представителя не направило, извещен надлежаще.

Третьи лица, нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, Администрация городского округа "Город Калининград", ФИО5 В,В., С,В.В. в лице законного представителя ФИО6,, С.Ю.В. в лице законного представителя ФИО7, Боярская С.г., ФИО6, Отдел опеки и попечительства социальной защиты населения администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», Отдел опеки и попечительства по Черняховскому городскому округу, извещены, участия в судебном заседании не принимали.

От ФИО7, ФИО6 посредством телефонограмм сообщено, что в наследство после смерти ФИО2 никто не вступал, поскольку движимого и недвижимого имущества умершая не имела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материала дела следует, что 13.04.2021между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 220220ХХХХХХ9479 по эмиссионному контракту № №, последней открыт счет № № под № 23, 9 % годовых на сумму 47 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно ответа органа ЗАГС по Калининградской области ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем внесена запись акта о смерти № №.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, наследники умершей ФИО2 с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Из ЕГР ЗАГС следует, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с С. В.В., запись акта о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ от 08.11.2012, от брака имела несовершеннолетних детей С. В.В., ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № № от 15.01.2013, С. Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черняховского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ограничен в родительских правах в отношении С. В.В., ребенок отобран и несовершеннолетний С, В.В. передан на попечение органа опеки и попечительства в лице Управления социальной защиты населения администрации муниципального образования Черняховский муниципальный округ Калининградской области для дальнейшего устройства.

Постановлением администрации муниципального образования Черняховский муниципальный округ Калининградской области от <адрес> № № об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним С, В.В. опекуном назначена <данные изъяты>

Решением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней С. Ю.В. На основании постановления администрации муниципального образования Гвардейский муниципальный округ Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об установлении опеки над несовершеннолетней С. Ю.В., оставшейся без попечения родителей опекуном назначена <данные изъяты>

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты банковские счета № № остаток «0», № остаток «0» № остаток «0», № остаток «0», № остаток «0», № остаток «0» № остаток «0», № остаток «0».

Согласно ответа филиала центральный ПАО Совкомбанк на имя ФИО2 имеется счет № № с остатком 8,50 руб.Согласно ответов банковских организаций клиентом иных банковских/кредитных учреждений ФИО2 не является, банковских счетов, открытых в иных банковских/кредитных учреждениях не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО2 ко дню ее смерти недвижимого имущества не значится.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материала дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, наследников фактически принявших наследство не установлено.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество.

В силу статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, то имущество в виде денежных средств на счетах умершего является выморочным и в силу закона переходит соответственно в виде денежных средств на банковских счетах в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области.

Таким образом, к ответчику, принявшему наследство, перешло обязательство по возврату долга в порядке универсального правопреемства. Спорные правоотношения допускают правопреемство, которое состоялось, поэтому обязанность по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами перешло к ответчику в порядке наследования по закону.

Договор страхования в связи с заключением кредитного договора заемщиком не заключался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное наследственное имущество является выморочным, денежные средства, переходят в собственность Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, при этом взыскание кредитной задолженности ФИО2 в размере 55 824, 47 руб. производится в пределах стоимости наследственного имущества: денежных средств на счету.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении путем взыскания с Территориального управления Росимущества в Калининградской области задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 8,50 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Однако, как указывалось выше, отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается, принятие такого имущества не требуется, то есть государство становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного банком иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ТУФА) (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 220220ХХХХХХ9479 по эмиссионному контракту № №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, в размере 8, 50 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом в ПАО Совкомбанк (ОГРН <***>) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Мануковская

Мотивированное решение

изготовлено 04 мая 2026 г.