Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-132/2017

дело № 2-132/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 15 марта 2017 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк»» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) 05.09.2012 г. был заключен кредитный договор № *** на сумму 240 000 руб. под 18 % годовых на срок до 05.09.2017 года.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением Заемщика на получение кредита от 05.09.20123 г. банковским ордером № *** от 05.09.2012 г. Согласно ст.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитном равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Должник допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет. Никаких платежей не осуществляют, что в соответствии п.4.7 кредитного договора является основание для одностороннего требования Кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку установленный кредитным договором в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующую в это время.

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредит а и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.8 Кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитом в соответствующем требовании.

Кредитор направлял Ответчику письма о допущенном нарушении обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по кредитному договору, о применении штрафных санкций, и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований банка без удовлетворения. На сегодняшний день обязательства по кредиту не исполнены, Должник игнорирует требования Банка. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и физическим лицом ФИО2 заключен договор поручительства от 05.09.2012 г. № ***. По условиям указанного договора, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору солидарно.

С учетом уточненного иска просит расторгнуть кредитный договор №*** от 05.09.2012 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Взыскать с ФИО1, ФИО2 всю сумму ссудной задолженности по кредитному договору №*** от 05.09.2012 года в размере 225 911 руб. 38 коп. 38 коп., в том числе: основной долг - 24 000,00 руб.; просроченный основной долг - 112 000,00 руб.; проценты за пользованием кредитом - 53 452,72 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга- 25 175,81 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 11 282,85 руб., а также государственную пошлину в размере 5 394 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно суду пояснил, что ответчики перестали перечислять денежные средства в счет погашения кредита в декабре 2014 года, соответственно были начислены проценты и пени за просрочку основного долга. Все пени и проценты предусмотрены кредитным договором.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании фактически исковые требования признал частично, сумму основного долга не оспаривает, пояснил, что он действительно заключил кредитный договор с данным банком на сумму 240 000 рублей, с ответчиком ФИО2, был заключен договор поручительства. Кредитный договор был заключен на пять лет. До декабря 2014 года он исправно платил в счет погашения кредитного договора, однако затем попал в ДТП, и вынужден был потерпевшей стороне выплатить 200 000 рублей. Соответственно, ему уже нечем было платить банку. Не согласен с начисленными процентами и пени, просит уменьшить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просит уменьшить размер пени.

Суд, на месте, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 05.09.2012 г. был заключен кредитный договор № *** на сумму 240 000 руб. под 18% годовых на срок до 05.09.2017 года.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением Заемщика на получение кредита от 05.09.20123 г. банковским ордером № *** от 05.09.2012 г.

Согласно ст.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитном равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит.

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями договоров.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку установленный кредитным договором в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующую в это время.

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредит а и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.8 Кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитом в соответствующем требовании.

Письма и претензии банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства от 05.09.2012 г. № ***.

Как следует из указанного договора поручительства, поручитель ФИО2 был ознакомлен с условиями договора поручительства, о чем в договоре поручительства имеется его собственноручная подпись.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку, ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, поручитель ФИО2 отвечает перед истцом с заемщиком солидарно.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, неустойки, расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Вместе с тем, при определении суммы задолженности следует учитывать следующее. Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, период и сумму просрочки по кредитному договору, суд полагает возможным снизить размер неустойки пени за несвоевременную уплату основного долга с 25 175,81 руб. до 7 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов с 11 282,85 руб. до 5 000 руб.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично, следует расторгнуть кредитный договор №*** от 05.09.2012 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №*** от 05.09.2012 года в размере 201 452 руб. 72 коп., в том числе: основной долг - 24 000,00 руб.; просроченный основной долг - 112 000,00 руб.; проценты за пользованием кредитом - 53 452,72 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга 7 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по госпошлине 5 214 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 05.09.2012 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №*** от 05.09.2012 года в общей сумме 201 452 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г. Трубачева