Решение № 2-1928/2025 2-220/2026 2-220/2026(2-1928/2025;)~М-1779/2025 М-1779/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1928/2025

03RS0009-01-2025-003179-48

2-220/2026 (2-1928/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ряховой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с указанным иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по договору № от 31.01.2024 по состоянию на начало операционного дня 20.11.2025 в размере 894 712,81 рублей, из них:

125 410,40 рублей – просроченные проценты;

653 163,16 рублей – просроченный основной долг;

33 105,88 рублей – неустойка за несвоевременное помещение процентов;

83 033,37 рублей – неустойка за несовременное погашение основного долга,

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 894 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 31.01.2024 между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор.

31.01.2024 ответчик подписал договор-оферту на овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит».

Банк акцептировал оферту и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта.

Сумма лимита овердрафта – 660 000 рублей, процентная ставка 60% годовых.

Согласно выписке из ЕГРИП должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В настоящее время ответчик принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не уплачивает, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец – представитель АО «АЛЬФА-БАНК» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии (л.д.6 об.).

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела (л.д.104), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без участия, суду не представил.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу статьи 167 Гражданский процессуальный кодекс РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № от 31.01.2024 на следующих условиях: лимит овердрафта – 200 000 рублей, процентная ставка 53,4% годовых, срок грейс – периода – 60 календарных дней, срок кредита карты – 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта, размер погашения основного долга в минимальном платежей – 10% от суммы задолженности (л.д. 20).

10.07.2025 ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 34-35).

Последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком 18.06.2025 (л.д. 13 об).

19.06.2025 по 31.08.2025 ответчик использовал кредитные средства, при этом погашение задолженности не осуществлял (л.д. 13 об-14).

Согласно расчету истца задолженность на начало операционного дня 20.11.2025 составляет в размере 894 712,81 рублей, из них:

125 410,40 рублей – просроченные проценты;

653 163,16 рублей – просроченный основной долг;

33 105,88 рублей – неустойка за несвоевременное помещение процентов;

83 033,37 рублей – неустойка за несовременное погашение основного долга (л.д. 12-19).

Представленный расчет судом проверен. Расчет соответствует действующему законодательству, и условиям договора коммерческого кредита, арифметически верен. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Ответчиком доказательства исполнения требований соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № от 31.01.2024 полностью или в части, суду не предоставлены.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные банком требования о взыскании с ответчика сумму задолженности по соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № от 31.01.2024, подлежащими удовлетворению.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Башкортостан решение о признании ответчика ФИО1 банкротом, не принято (Определение Арбитражного суда РБ от 03.02.2026 по делу №А07-41220/2025 (л.д. 101).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 894 рублей (платежное поручение №498772 от 24.11.2025, л.д.10), которая соответствует положениям статей 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня 20.11.2025 в размере 894 712 (восемьсот девяносто четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 81 копейку, из них:

-125 410 (сто двадцать пять тысяч четыреста десять) рублей 40 копеек – просроченные проценты;

-653 163 (шестьсот пятьдесят три тысячи сто шестьдесят три) рубля 16 копеек – просроченный основной долг;

-33 105 (тридцать три тысячи сто пять) рублей 88 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

-83 033 (восемьдесят три тысячи тридцать три) рубля 37 копеек – неустойка за несовременное погашение основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 894 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 17.03.2026.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева