Решение № 2-708/2024 2-708/2024~М-490/2024 М-490/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-708/2024

Дело № 2-708/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000914-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Свистуновой Е.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что 15.08.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По данному договору истец является займодавцем, а ответчик заемщиком. Займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1500000 руб., а заемщик в срок до 15.12.2023г. обязался возвратить предоставленную сумму займа. За пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 30000 руб. В соответствии с п.1.1 договора, истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 1500000 руб., а ответчик принял на себя обязанность вернуть в срок до 15.12.2023г. предоставленную сумму займа. В соответствии с п.1.3 договора займ является возмездным и заемщик обязуется выплатить проценты, в размере 30000 руб. Согласно п.1.4 и 2.1 договора, в обеспечение исполнения обязательств ответчиком передано автотранспортное средство – автомобиль KIO RIO 2019 года выпуска, VIN номер №, тип ТС легковой комби (хетчбек), номер кузова №, гос.рег.знак <***>. В п.2.3 договора стороны определили стоимость предмета залога в размере 1100000 руб. Ссылаясь на ст.807, 809, 810, 348, 349 ГК РФ указала, что свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, согласно расписки о получении денежных средств возвратил только часть суммы займа в размере 240000 руб., а оставшуюся часть суммы займа в размере 1260000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 руб., не возвратил. 25.12.2023г. ФИО1 было вручено требование об оплате задолженности в размере 1260000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 30000 руб. Ответа на данное требование получено не было. На основании изложенного, просила: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 1290000 руб., из которых 1260000 руб. – сумма основного долга, 30000 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. Взыскать часть задолженности в размере 1100000 руб. путем передачи в собственность залогодержателя транспортного средства, являющегося предметом залога по договору займа с одновременным залогом транспортного средства, передать в собственность ФИО3 автомобиль KIO RIO 2019 года выпуска, VIN номер отсутствует, номер кузова №, гос.рег.знак <***>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 190000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14650 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, в просительной части иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, указав, что долг истцу не отдала. Не возражала против удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка, залог.

Согласно ст.ст.330, 332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот же день.

Так, 15.08.2023г. между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа с одновременным залогом транспортного средства, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, денежные средства в размере 1500000 руб., а заемщик в срок до 15.12.2023г. возвращает предоставленную сумму займа (п.1.1). Сумма займа предоставляется займодавцем заемщику посредством передачи наличных денежных средств. Датой предоставления суммы займа считается дата заключения настоящего договора (п.1.2). Договор займа является возмездным. За пользование средствами займа займодавцу заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 30000 руб. (п.1.3). заемщик передает в залог автотранспортное средство KIO RIO 2019г.в., VIN номер №, тип ТС легковой комби (хетчбек), номер кузова №, шасси (рама) № отсутствует, гос.рег.знак <***>, именуемое в дальнейшем автотранспортное средство, в обеспечении займа (п.1.4).

Как следует из п.2.1 договора займа, предметом залога является автотранспортное средство KIO RIO 2019г.в., VIN номер №, тип ТС легковой комби (хетчбек), номер кузова №, шасси (рама) № отсутствует, гос.рег.знак <***>. Предмет залога полностью остается в пользовании и на ответственном хранении у заемщика (п.2.2). Оценка закладываемого автотранспортного средства производится по взаимному согласию сторон и указывается в договоре. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1100000 руб. (п.2.3). Передаваемое в залог имущество находится в нормальном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к такого рода имуществу (п.2.4). При заключении настоящего договора займодавцу передается паспорт транспортного средства (п.2.5).

В силу положений п.3.1 договора займа, займодавец обязуется выдать заемщику займ в размере 1500000 руб. под залог автотранспортного средства. Заемщик обязуется возвратить выданный ему займ в указанный в п.1.1 срок и оплатить проценты за пользование займом, согласно п.1.3 настоящего договора (п.3.2). Заемщик обязуется оплачивать ежемесячные платежи в течение 4 месяцев по кредитному договору займодавца, заключенному в АО «Газпромбанк» от ДАТА №-ПБ-042/0000/23 в размере 23490 руб. 20-го числа каждого месяца. Оставшуюся часть займа в размере 1406040 руб. также проценты за пользование средствами займа в размере 30000 руб. (п.3.3.). В случае невозвращения заемщиком займа в установленный срок в п.1.1 настоящего договора и неоплаты процентов, указанных в п.1.3 настоящего договора, займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога в натуре (п.3.4).

Получение денежных средств ФИО1 в размере 1 500 000 руб. подтверждается распиской о получении денежных средств от 15.08.2023г.

Согласно представленных в материалы дела копий свидетельства о регистрации № № от 11.06.2019г., паспорта ТС <адрес> от 14.03.2019г. ФИО1 является собственником ТС KIO RIO 2019г.в., VIN номер №, тип ТС легковой комби (хетчбек), номер кузова №, шасси (рама) № отсутствует, гос.рег.знак <***>.

Также в материалы дела представлены расписки ФИО1 о частичном возврате долга по договору займа, в следующие даты и суммах: 19.08.2023г. – 60000 руб., 13.09.2023г. – 60000 руб., 05.10.2023г. – 60000 руб., 08.11.2023г. – 60000 руб., всего в сумме 240000 руб.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа от 15.08.2023г., оговорены сроки исполнения обязательства. Обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Как следует из иска истца за период действия договора займа (с 15.08.2023г. по 15.12.2023г.) ответчиком возврат долга истцу возвращен в сумме 240000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 15.08.2023г., на сумму 1 290000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору займа от 15.08.2023г. на сумму 1 290000 руб., из которых 1260000 руб. – сумма основного долга, 30000 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль KIO RIO 2019г.в., VIN номер №, тип ТС легковой комби (хетчбек), номер кузова №, шасси (рама) № отсутствует, гос.рег.знак <***>, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из содержания ст.349 ГК РФ следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа по договору от 15.08.2023г. ответчиком истцу предоставлен залог имущества - автомобиль KIO RIO 2019г.в., VIN номер №, тип ТС легковой комби (хетчбек), номер кузова №, шасси (рама) № отсутствует, гос.рег.знак <***>.

Пунктами 2.3, 3.4 договора залога предусмотрено следующее: Оценка закладываемого автотранспортного средства производится по взаимному согласию сторон и указывается в договоре. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1100000 руб. В случае невозвращения заемщиком займа в установленный срок в п.1.1 настоящего договора и неоплаты процентов, указанных в п.1.3 настоящего договора, займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога в натуре.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога: KIO RIO 2019г.в., VIN номер №, тип ТС легковой комби (хетчбек), номер кузова №, шасси (рама) № отсутствует, гос.рег.знак <***>, путем передачи в собственность залогодержателя ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оставшуюся после обращения взыскания на заложенное имущество часть задолженности по договору займа от 15.08.2023г. в размере 190 000 руб.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на суммах 14 650 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 09.02.2024г. на сумму 14 650 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа с одновременным залогом автотранспорного средства от 15.08.2023г., заключенного между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) – путем передачи в собственность залогодержателя ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки <адрес> имени Полины Осипенко Хабаровского края (паспорт: 0819 № выдан УМВД России по Хабаровскому краю 01.06.2020г., код подразделения 270-003) транспортное средство автомобиль KIO RIO 2019 года выпуска, VIN номер №, тип ТС легковой комби (хетчбек), номер кузова №, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки г.Хабаровска (паспорт: 0819 № выдан УМВД России по Хабаровскому краю 29.11.2019г., код подразделения 270-005) в пользу ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки <адрес> имени Полины Осипенко Хабаровского края (паспорт: 0819 № выдан УМВД России по Хабаровскому краю 01.06.2020г., код подразделения 270-003) оставшуюся после обращения взыскания на заложенное имущество часть задолженности по договору займа от 15.08.2023г. в размере 190 000 рублей, госпошлину в размере 14 650 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 10.06.2024 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-708/2024 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Супонькина А.Г.