Решение № 2-3980/2025 2-3980/2025~М-2071/2025 М-2071/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-3980/2025

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась с иском к ФИО7 о признании ФИО7 недостойным наследником, отстранении от наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. После его смерти наследником первой очереди являются истец и ответчик – ФИО7 Вместе с тем, при жизни ФИО2, ответчик самовольно устранилась от исполнения обязанностей по содержанию своего сына, с момента рождения ФИО2 не принимала участия в его жизни, финансовой не помогала, иным образом не участвовала в жизни сына, а потому должна быть признана недостойным наследником. Учитывая изложенное, истец просит признать ответчика недостойным наследником, отстранить ответчика от наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что истцу ФИО6 от ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стало известно о том, что его мать ФИО7 после его рождения отказалась от него, в связи с чем он воспитывался и содержался его бабушкой – ФИО4 Кроме того, ФИО7 была лишена родительских прав в отношении ФИО2 Однако документов, подтверждающих данные обстоятельства, не сохранилось, в связи с чем просил суд оказать содействие и истребовать из уполномоченных органов документы об установлении опеки над ФИО2 и сведений о лишении родительских прав ФИО7 в отношении ФИО2

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО7 – ее опекун ФИО10 в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований.

Представитель ФИО13, действующей в интересах ФИО7, - ФИО11 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что доводы, по которым истец просит признать ответчика недостойным наследником, носят голословный характер и какими-либо доказательствами не подтверждаются. Решением Грязинского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была признана недееспособной и нуждающейся в установлении над ней опеки. По достижению возраста 18 лет наследодатель являлся опекуном ответчика на протяжении 30 лет вплоть до своей смерти. При этом, в соответствии с действовавшим на момент установления опеки семейным законодательством, был со своего согласия назначен опекуном своей матери. В период несовершеннолетия наследодателя ФИО7 работала (период трудовой деятельности с 1969 года по 1999 год), что подтверждается трудовой книжкой. Наследодатель в период своего несовершеннолетия проживал вместе с матерью и бабушкой. Истцом не представлено доказательств наличия в отношении ответчика вступивших в законную силу судебных актов, которыми были бы установлены противоправные действия ФИО7 к ФИО2, в связи с чем ответчик не может быть признан недостойным наследником на основании пункта 1 статьи 1117 ГК РФ. Кроме того, отсутствуют сведения об уклонении ответчика от содержания наследодателя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст. 1113 ГК РФ. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО7, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и истец ФИО6 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратились: супруга наследодателя ФИО6 (истец по делу) и ФИО13, действующая как опекун от имени ФИО7 (матери наследодателя, ответчика по делу).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Обращаясь с требованиями о признании ФИО7 недостойным наследником и отстранении от наследования, ФИО6 ссылается на то, что ответчик отказалась от ФИО2 после его рождения, не проживала с ним, не воспитывала и не содержала, не оказывала материальной поддержки, была лишена родительских прав в отношении наследодателя.

Судом установлено, что решением Грязинского городского народного суда <адрес> удовлетворено заявление ФИО3 о признании недееспособной ФИО7, № года рождения.

Указанным решением установлено, что ФИО7 по заключению экспертизы страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении.

На основании указанного решения <адрес> советом народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 назначена опекуном над несовершеннолетними внуками ФИО2 и ФИО5, поскольку их мать страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении, а отец по договору работает в <адрес>.

Согласно архивной ксерокопии постановления Председателя комитета по управлению советским округом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследодатель ФИО2 по достижении совершеннолетия назначен опекуном ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На момент установления опеки действовала ст. 126 Кодекса о браке и семье РФСФР, согласно которой опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия.

Согласно ч.1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

На основании п.19 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

На основании изложенного, предметом доказывания для признания наследника недостойным на основании ч.1 ст. 1117 ГК РФ является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым установлены противоправные действия наследника по отношению к наследодателю.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч.2 ст. 1117 ГК РФ).

Разъяснение данной нормы приведены в п. 20 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», который гласит, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик была лишена родительских прав в отношении наследодателя.

Вместе с тем, в силу вышеприведенных норм права и разъяснений, вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения об исключении ФИО7 из состава наследников в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ, запись акта о рождении ФИО2 не содержит сведений о лишении ФИО7 в отношении него родительских прав.

Истцом в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу и решения суда по гражданскому делу, которыми были бы установлены противоправные действия ФИО7 в отношении ФИО2, равно как не представлено доказательств злостного уклонения ФИО7 от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения ее от наследования, в связи с чем считает необходимым отказать в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о признании недостойным наследником ФИО7, отстранении ФИО7 от наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ф.Фролова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.