Решение № 2-775/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-775/2024

Дело № 2-775/2024

УИД 55RS0034-01-2024-000478-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 12 ноября 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ячменевой В.П., при секретаре Зизиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 12 ноября 2024 года дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 25.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №. В рамках заявления по вышеуказанному договору ФИО1 также просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 25.01.2006 проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет № и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержаться в заявлении клиента в Условиях предоставления и обслуживании карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуги и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

11.08.2007 Банк выставил требование должнику об оплате задолженности в размере <данные изъяты> не позднее 10.09.2007. Однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2006 за период с 25.01.2006 по 14.06.2024 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявил о применении положений закона о сроке исковой давности, в связи с чем просил, в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ним кредитный договор, просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В данном заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен и полностью согласен с условиями и тарифами, действующими на дату подписания заявления, понимает их содержание, а также подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемого в рамках договора, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором (л.д.8).

Как установлено в пунктах 4.1-4.12.6 Условий предоставления кредита, кредит считается предоставленным банком со дня отражения суммы операции, указанных в п. 4.2 ( расходных операций с использованием Карты, иных операций, если такие Операции определены в Дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и Клиент на основе дополнительных соглашений, заключённых между ними, пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита) за счет Кредита, на счете. За пользование Кредитом Клиент оплачивает Банку проценты, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году или 366 дней соответственно. По окончании расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту Счет выписку, который содержит в том числе сумму минимального платежа и дату его оплаты.

Из п. 4.17 -4.18 следует, что срок погашения задолженности по Договору, включая возврат Клиентом Банку кредита определяется моментом востребования Банком задолженности. С целью погашения задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет –выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления заключительного счета. Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО1, что 25.01.2006 ему предоставлен кредит (л.д. 16).

Между тем, ФИО1 не выполнил свои обязательства по договору и не произвел оплату платежей в установленные сроки, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком.

Из искового заявления следует, что заключительное требование от 11.08.2007 об оплате задолженности в размере <данные изъяты>, не позднее 10.09.2007 направлено ответчику. Однако выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 16) подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что сумма задолженности по кредитному договору не оплачена.

Разрешая заявление ответчика об истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение о том, что срок погашения задолженности по Договору, включая возврат Клиентом Банку кредита определяется моментом востребования Банком задолженности. С целью погашения задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет –выписку. Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

Таким образом, начиная с даты, определенной банком в заключительном требовании, выставленной должнику, до наступления которой клиент обязан был погасить образовавшуюся задолженность (10.09.2007), истец знал о своем нарушенном праве и имел возможность своевременно предъявить требования о взыскании с ФИО1 задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 10.09.2007 и истекает 10.09.2010.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в суд 03.07.2024, что позволяет суду прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судом также установлено, что и за выдачей судебного приказа к мировому судьей истец обратился со значительным пропуском срока исковой давности. Дата отправки заявления о выдаче приказа- 01.12.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Изложенные обстоятельства в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ являются основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований, срок для предъявления которых истек. Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2006 и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано 12 ноября 2024 года.

Судья: подпись В.П. Ячменева

Копия верна.

Судья Секретарь