Решение № 2-3124/2018 2-3124/2018~М-2565/2018 М-2565/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-3124/2018

Гр. дело № 2-3124/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

28 сентября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21.04.2015 года между ФИО1 и ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» заключено соглашение о кредитовании <***>/кс-3/20/0, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под процентную ставку 22 % годовых. В случае расторжения ФИО1 трудового договора (контракта), для заемщика и поручителя (если наличие такового предусмотрено условиями договора) происходит увеличение процентной ставки по договору до уровня 28 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору 21.04.2015г. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита на счет, открытый заемщиком в банке.

Начиная с октября 2015г. Заемщик нарушал предусмотренные графиком погашения сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, по процентам за пользование кредитом и другим платежам, предусмотренным договором. Последний раз 10.02.2016г. Заемщик внес 22 000 рублей в погашение задолженности по Кредитному договору. В настоящее время от уплаты долга уклоняется.

16.08.2017 года Ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора было направлено Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Согласно Требованию Заемщику был предоставлен срок до 15.09.2017г., для досрочного возврата кредитных средств в полном объеме и расторжения Договора. Однако в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили. Возврат задолженности в добровольном порядке не выполняется. Указанное Требование было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно информации, распечатанной с официального сайта https://www.pochta.ru, письмо выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 12. Кредитного соглашения <***>/кс-3/20/0 от 21.04.2015г. в случае неисполнения Заемщиком в течение срока пользования Кредитом обязательств по погашению платежа в даты, предусмотренные в настоящих индивидуальных условиях и в графике платежей, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***>/кс-3/20/0 от 21.04.2015г.; взыскать в пользу ПАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/кс-3/20/0 от 21.04.2015г. в размере 433 517,15 руб., из них: 227 698,47 руб. - сумма просроченного основного долга, 116 635,66 руб. - сумма просроченных процентов, 89 183,02 руб. - сумма неустойки; взыскать в пользу ПАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.03.2018г. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора <***>/кс-3/20/0 от 21.04.2015г., взыскать в пользу ПАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 535,17 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению (л.д. 32,34). Дело, с учетом согласия представителя истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено следующее:

21.04.2015 года между ФИО1 и ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» заключено соглашение о кредитовании <***>/кс-3/20/0, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под процентную ставку 22 % годовых. В случае расторжения ФИО1 трудового договора (контракта), для заемщика и поручителя (если наличие такового предусмотрено условиями договора) происходит увеличение процентной ставки по договору до уровня 28 % годовых. (л.д.15-19).

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 250 000,00 рублей путем зачисления на банковский счет № __, указанный в кредитном договоре, что подтверждается, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7).

Согласно п. 12. Кредитного соглашения <***>/кс-3/20/0 от 21.04.2015г. в случае неисполнения Заемщиком в течение срока пользования Кредитом обязательств по погашению платежа в даты, предусмотренные в настоящих индивидуальных условиях и в графике платежей, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (л.д.16 об.).

В соответствии с расчетом задолженности, составленным представителем истца, по состоянию на 28.02.2018 г. задолженность по кредитному договору <***>/кс-3/20/0 от 21.04.2015г. составила: 433 517,15 руб., из которых: 227 698,47 руб. - сумма просроченного основного долга; 116 635,66 руб. - сумма просроченных процентов; 89 183,02 руб. - сумма неустойки.

Проверив данный расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора, поступившим платежам. Доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

При этом суд, считает возможным уменьшить начисленную истцом неустойку за просрочку погашения основного долга, с учетом соразмерности последствиям нарушенного обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет на основании ст.333 ГК Р.Ф., размер неустойки 45 000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 13 535,17 руб.

Руководствуясь статьями 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***>/кс-3/20/0 от 21.04.2015г.;

Взыскать в пользу ПАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/кс-3/20/0 от 21.04.2015г. в размере 389334,13 руб., из них:

227 698,47 рублей - сумма просроченного основного долга;

116 635,66 рублей - сумма просроченных процентов;

45 000,00 рублей - сумма неустойки.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.03.2018г. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора <***>/кс-3/20/0 от 21.04.2015г.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 535,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов