Решение № 2-194/2023 2-194/2023~М-178/2023 М-178/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-194/2023

УИД 04RS0003-01-2023-000239-11

Дело № 2-194/2023


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «7» июля 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., участием ст. помощника прокурора Бичурского района РБ Норбоевой Д.Э., действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Федотовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 115 250 руб., неустойку за период с 3 марта 2023 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета в размере 1% от суммы выплаты за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от присужденной страховой выплаты, а также просит взыскать штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 50% от суммы, присуждённой в пользу потребителя, неустойку, предусмотренную Законом о защите прав потребителей, в размере 5000 руб. за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства об уплате неустойки, предусмотренный Законом об ОСАГО, в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил опрокидывание автомобиля. В результате данного ДТП истец, являясь пассажиром указанного автомобиля, получила травмы. На момент ДТП гражданская ответственность собственника и водителя автомобиля была застрахована в АО «СОГАЗ», полис серии ХХХ 0172295331. При обращении истца 07 февраля 2023 к ответчику с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, ответчик согласно ответу от 16.03.2023 отказал истцу в выплате, в связи с недостающими документами. Решением от 04 мая 2023г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций отказано в удовлетворении требований ФИО2 к АО «СОГАЗ». Решение вступило в законную силу 23 мая 2023г.

Согласно правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164) и по Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья истца сумма компенсационной выплаты составляет 115 250 руб. Срок осуществления страховой выплаты, предусмотренный п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО истек 2 марта 2023г. В связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке ответчик обязан уплатить штраф в размере 50% от присужденной страховой суммы. Кроме того, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО). Законом об ОСАГО не предусмотрены последствия неисполнения обязанности страховщика по уплате предусмотренной этим законом неустойки и сроки исполнения обязательства, в связи с чем необходимо руководствоваться Законом о защите прав потребителей, в котором указано, что просрочка обязательства влечет предусмотренную этим законом неустойку в размере 1% цены за каждый день просрочки, в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих, праздничных дней, со дня поступления. По правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя. С учетом того, что ответчик не осуществил страховую выплату в значительном размере, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указано в исковом заявлении, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик АО «СОГАЗ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО3 представила письменные возражения на исковые требования, в которых указала, что истцом не соблюден заявительный порядок получения компенсационной выплаты, обращение истца с заявлением о компенсационной выплате и представление копий документов следственных органов, не заверенных надлежащим образом, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении потерпевшей своей обязанности, предусмотренной п.4.14 Правил ОСАГО, в связи с чем, полагает, что правовые основания для взыскания компенсационной выплаты, неустойки, штрафа отсутствуют. При этом в случае удовлетворения требований истца представитель ответчика просил суд снизить размер неустойки, штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть1). Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 28.12.2022) (далее – Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положениями п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Согласно п.2 указанной статьи компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 указанной статьи до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Пунктом 4 ст.19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закон о защите прав потребителей распространяется на отношения между страховщиком и потерпевшим, являющимся физическим лицом, по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также по требованию о возмещении ущерба, причиненного имуществу, которое используется в целях, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на 71 км. автодороги «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание автомашины Тойота <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП пассажиру ФИО2 причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Из заключения эксперта и медицинских документов следует, что ФИО2 причинены следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; рваная рана ушной раковины справа; открытый оскольчатый IА перелом латеральной лодыжки левой голени без смещения; закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени без смещения, с развитием травматического шока 1 степени.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, согласно п. 1 которых настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В соответствии с указанными Нормативами для определения сумм страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, сумма компенсационной выплаты потерпевшей ФИО2 составляет 115 250 руб. (500х23,05/100). При этом суд соглашается с расчетом итогового процента страхового возмещения - 23,05, исчисленного стороной истца по пунктам 3, 43, 63, 67 названного Постановления № 1164 от 15.11.2012, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., выписного эпикриза ГБУЗ «<адрес>» в результате ДТП ФИО2 получены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; рваная рана ушной раковины справа; открытый оскольчатый IА перелом латеральной лодыжки левой голени без смещения; закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени без смещения, с развитием травматического шока 1 степени.

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства следует, что автомобиль Тойота <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежал ФИО1, последний погиб в результате произошедшего ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», полис №.

7 февраля 2023 года ФИО2 почтовым отправлением направила в АО «СОГАЗ» заявлением о компенсационной выплате в части вреда, причиненного ее здоровью, с приложением реквизитов банковского счета, которое ответчик получил 9 февраля 2023, что подтверждается сведениями с сайта Почта России. По истечению 20-дневного срока с момента получения заявления, истец мотивированный ответ не получила.

11.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о компенсации страховой выплаты в части вреда, причиненного ее здоровью с приложением реквизитов банковского счета. Однако, АО «СОГАЗ» отказало в удовлетворении требований истца, ссылаясь на свою позицию, изложенную в ответе на заявление о компенсационной выплате от 07.02.2023, которая остается неизменной, и в соответствии с п.21 ст. 12 Закона Об ОСАГО компания указала, что не имеет правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсационной выплате и оплате неустойки, в том числе о компенсации морального вреда, поскольку представлены незаверенные надлежащим образом копии документов.

Решением финансового уполномоченного от 4 мая 2023 № № в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки зав нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Постановлением СО МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, в связи со смертью подозреваемого, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судом установлено, что истцом в АО «СОГАЗ» представлен полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Однако АО «СОГАЗ» отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

В силу ст.3 ФЗ "ОбОСАГО" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

При таком положении, суд полагает исковые требования истца о взыскании компенсационной выплаты подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что согласно пункта 4.19 Правил ОСАГО, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил.

Разрешая требования о взыскании неустойки по Закону об ОСАГО, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.19 Закона об ОСАГО ответчик обязан был в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения заявления потерпевшего о компенсационной выплате и приложенных к нему документов произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению потерпевшего уплачивает ему неустойку за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от 22.06.2021г.) по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% от суммы выплаты за каждый день просрочки, с 3 марта 2023 по день фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате, но не более 115 250 рублей.

При этом, суд учитывает, положения п. 4 ст.19 Закона об ОСАГО согласно которому общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, поэтому считает необходимым взыскать неустойку в размере 115 250 руб.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены, и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф по Закону об ОСАГО.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что страховая выплата не произведена в добровольном порядке в сроки установленные Законом об ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО "СОГАЗ" штрафа в размере 57 625 руб.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 Закона Об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб.

Разрешая требования в части взыскания неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки, за период времени с 27 марта 2023г. по день фактического исполнения обязательства об уплате неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО, в размере 500 000 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку они не основаны на Законе о защите прав потребителей, а также на Законе об ОСАГО.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 115 250 руб., неустойка в размере 115 250 руб., штраф в размере 57 625 руб. по Закону об ОСАГО, денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 р.

Штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, в размере 50% от присужденной суммы не может быть взыскан, поскольку за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, штраф взыскивается судом по Закону об ОСАГО. В данном случае, со страховщика не могут взысканы неустойка, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Таким образом, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, начисленной в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В нарушение указанных норм, ответчик не привел убедительных доводов в обоснование своих требований о снижении штрафа и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для ее уменьшения, а также доказательств, подтверждающих, что штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и его взыскание в предусмотренном законом размере может привести к получению необоснованной выгоды. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия объективных препятствий в исполнении договорных обязательств, освобождающих от ответственности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком не исполнена обязанность по возмещению компенсационной выплаты, связанной с причинением вреда здоровью, поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче искового заявления освобожден уплаты госпошлины, поэтому с ответчика надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям материальных требований в размере 3 505 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №) компенсационную выплату в размере 115 250 руб., неустойку в размере 115 250 руб., штраф в размере 57 625 руб. по Закону об ОСАГО, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального образования «Бичурский район» государственную пошлину 3505 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б.Харимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2023 года.