Постановление № 5-11/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-11/2025

копия

52RS0034-01-2025-000063-56

Дело №5-11/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л :

21 июля 2024 г. в 12 ч. 14 мин. на 9 км автодороги Ядрово-Кириллово в Краснобаковском муниципальном округе Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя а/м SKODA ROOMSTER регистрационный знак <***> неправильно выбрал безопасную скорость движения при движении на перекрестке не справился с управлением и совершил съезд с дороги. В результате ДТП пассажирам автомашины несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. (согласно заключения эксперта № 737 от 12.09.2024, согласно заключения эксперта № 978 от 02.12.2024 года.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Дело рассматривается без участия ФИО1, потерпевших несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, которые о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Из материалом дела следует, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и выразил свое раскаяние в случившемся.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

Так, из сообщения ФИО4, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № 1974 от 21.07.2024 г. в 12:14. следует, что между д. Зубово и с. Кириллово произошло ДТП с постарадавшими.

Согласно схемы осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения от 21.07.2024 г., осмотрен участок автодороги, расположенный на 9 км а/д Ядрово-Кириллово Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области. Также зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Установленные судом обстоятельства, также подробно изложены в письменных объяснениях ФИО1 от 21.07.2024 года, ФИО3 от 21.07.2024 года, согласно которым подтверждаются обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела, исследованных в ходе его рассмотрения следует, что на основании протокола 52 ВМ 23 № 000955, от 21 июля 2024 года в 13 час 30 мин ч. водитель ФИО1, направлялся инспектором ДПС МО МВД России «Краснобаковский» ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Акту медицинского освидетельствования № 24 от 21 июля 2024 года состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 737 от 12 сентября 2024 г., у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась ушибленная рана подбородочной области, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Согласно Приказа № 194 н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.8.1., данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 978 от 02 декабря 2024 г., у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась рана лобной области, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Согласно Приказа № 194 н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.8.1., данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении № 52 МБ 899651 от 04.12.2024 года, который ФИО1 был направлен почтой, возражений по поводу составленного протокола не высказал.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090).

Кроме того, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, (пункт 9.9Правил).

Из исследованных судом письменных материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие, при котором несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 были причинены телесные повреждения, явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 легкого вреда здоровью.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, правил эксплуатации транспортного средства, подлежат зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации по месту нахождения должностного лица федерального органа исполнительной власти (органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации), принявшего решение о наложении административного штрафа или направившего дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, по нормативу 100 процентов.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ургал Хабаровского Края, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход бюджета субъекта Российской Федерации – Нижегородской области.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России "Краснобаковский").

Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

ИНН: <***>

КПП: 521901001

Р/СЧ: <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

БИК: 012202102

ОКАТО: 22535000

ОКТМО: 22535000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810452243240001693

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья: подпись Любушкин В.Е.

Копия верна

Судья: Любушкин В.Е.