Решение № 2А-31/2017 2А-31/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-31/2017

Дело № 2а-31 (2017 года)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А., рассмотрев в упрощённом (письменном) порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолжности по земельному налогу за 2013-2014 годы в размере 668 рублей, пени по земельному налогу 40 рублей 99 копеек, задолжности по налогу на имущество за 2013-2014 годы в размере 10 рублей, пени по налогу на имущество в размере 73 копейки, задолжности по транспортному налогу за 2014 год в размере 4861 рубль, пени по транспортному налогу в размере 18 рублей 71 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная налоговая инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолжности по земельному налогу за 2013-2014 годы в размере 668 рублей, пени по земельному налогу 40 рублей, 99 копеек, задолжности по налогу на имущество за 2013-2014 годы в размере 10 рублей, пени по налогу на имущество в размере 73 копейки, задолжности по транспортному налогу за 2014 год в размере 4861 рубль, пени по транспортному налогу в размере 18 рублей 71 копейка.

В обоснование заявленных требований, административный истец сослался на то, что по сведениям в собственности ФИО1 находится земельный участок, расположенный по адресу <адрес><адрес>, жилой дом по этому же адресу, несколько единиц транспортных средств. ФИО1 имеет задолжность по уплате земельного налога за 2013-2014 годы, уплате налога на имущество за 2013-2014 годы, уплате транспортного налога за 2014 год. В связи с тем, что налоги своевременно не уплачены в установленный срок, были начислены пени. На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством срок. Однако ФИО1 не исполнила данной обязанности. По состоянию на июль 2016 года за ФИО1 числятся вышеперечисленные задолжности. Налоговым органом ей направлялись требования об уплате задолжности, однако оно проигнорировано должником. Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолжности по уплате налоговых платежей, но в последующем судебный приказ был отменен.

Судья, изучив представленные административным истцом письменные доказательства, считает иск о взыскании задолжности по налогам и пени подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой налогов регулируются Налоговым кодексом РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, а именно в судебном порядке.

Судом установлено, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО1, она имеет в собственности транспортные средства, жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате земельного налога и пени по земельному налогу, транспортного налога и пени по транспортному налогу, налога на имущество и пени по налогу на имущество, ей было направлено требование, в котором предлагалось уплатить задолжность. Данное требование исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по налоговым платежам, которая ею не оплачена. Расчёт задолжности, представленный административным истцом, соответствует требованиям законодательства, проверен судом, оснований сомневаться в его правильности и обоснованности у суда не имеется, в связи с чем, требование о взыскании с ФИО1 задолжности подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, государственная пошлина 400 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолжности по земельному налогу, пени по земельному налогу, налога на имущество, пени по налогу на имущество, транспортного налога, пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолжность по земельному налогу за 2013-2014 годы в размере 668 рублей, пени по земельному налогу 40 рублей 99 копеек, задолжность по налогу на имущество за 2013-2014 годы в размере 10 рублей, пени по налогу на имущество в размере 73 копейки, задолжность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4861 рубль, пени по транспортному налогу в размере 18 рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в срок в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Крисько В.А.