Решение № 2-2048/2018 2-2048/2018~М-1902/2018 М-1902/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2048/2018

Дело № 2-2048/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Божениковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее – ТУ Росимущества в Магаданской области) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что постановлением от 30 августа 2013 г. Ольского районного суда Магаданской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначено наказание – штраф в виде 2000 руб. Данным постановлением изъятая 18 июля 2013 г. ставная сеть, капроновая, коричневого цвета, с ячеей 60 х 60 мм, длиной 20 м, высотой 2 м, наплава – пенопласт коричневого цвета, продолговатой плоской формы, самодельные, грузила – железные кольца самодельные, подлежат возврату ФИО2

В период с 2013 по 2016 годы ФИО2 неоднократно письменно уведомлялся о возврате ему ставной сети, однако за ее получением не явился.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать движимую вещь: ставная сеть, капроновая, коричневого цвета, с ячеей 60 х 60 мм, длиной 20 м, высотой 2 м, наплава – пенопласт коричневого цвета, продолговатой плоской формы, самодельные, грузила – железные кольца самодельные, бесхозяйным имуществом и обратить ее в собственность Российской Федерации.

ТУ Росимущества в Магаданской области явку своего представителя не обеспечило, согласно заявлению просило рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель заинтересованного лица Охотское территориальное управление Росрыболовства в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Перечень объектов гражданских прав, переход права собственности на которые подлежит государственной регистрации, носящей в данных случаях правоустанавливающий характер, определен в статье 130 ГК РФ, согласно пункту 1 которой к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Кроме того, в целях государственной регистрации к недвижимому имуществу отнесены воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно положениям пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Пунктом 1 статьи 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно пункту 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи безхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением от 30 августа 2013 г. Ольского районного суда Магаданской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначено наказание – штраф в виде 2000 руб.

Данным постановлением изъятая 18 июля 2013 г. ставная сеть, капроновая, коричневого цвета, с ячеей 60 х 60 мм, длиной 20 м, высотой 2 м, наплава – пенопласт коричневого цвета, продолговатой плоской формы, самодельные, грузила – железные кольца самодельные, подлежат возврату ФИО2

Согласно расписке от 22 июля 2013 г. и письмам, направленным ФИО2, изъятая сеть находится на хранении в Охотском территориальном управлении Росрыболовства по адресу: <...>.

ФИО5 с 2013 по 2016 годы неоднократно письменно уведомлялся о возврате ему ставной сети, однако за получением сети не явился, следовательно отказался от своего имущества – ставной сети.

Таким образом, доводы заявителя о бесхозяйности поименованного имущества являются доказанными.

В соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2009 года № 278, ТУ Росимущества в Магаданской области является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.3 указанного Положения с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности ТУ Росимущества в Магаданской области наделено правом обращаться в суд с иском от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также о признании движимого имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предъявленное ТУ Росимущества в Магаданской области требование является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области удовлетворить.

Признать движимую вещь: ставная сеть, капроновая, коричневого цвета, с ячеей 60 х 60 мм, длиной 20 м, высотой 2 м, наплава – пенопласт коричневого цвета, продолговатой плоской формы, самодельные, грузила – железные кольца самодельные, бесхозяйным имуществом и обратить ее в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 17 июля 2018 г.

Судья Е.С.Кириллова