Решение № 2-482/2018 2-482/2018~М-373/2018 М-373/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-482/2018

Дело ........


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 18 июня 2018 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4: об установлении факта того, что ФИО3, ......... года рождения, является сыном ФИО2, умершего ........., а также внуком ФИО1, умершей ........., которая в свою очередь являлась матерью умершего ......... ФИО2; о признании за ФИО3, ......... года рождения, права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ...... и земельного участка ...... расположенные по адресу: ......, .........

В обоснование заявленного иска ФИО3 указал, что ......... умерла ФИО1 Её наследниками являются ФИО4 и ФИО3, подавший ......... заявление о принятии наследства. Истец является наследником в порядке наследственной трансмиссии, поскольку его отец ФИО1 умер ........., не вступив в наследство после смерти своей матери. В качестве наследственного имущества остался жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......, ........, принадлежащие ФИО1 на основании договора купли-продажи от .......... Согласно настоящему договору площадь жилого дома составляет 62,8 кв.м., однако на основании разрешения на реконструкцию от ......... к жилому дому за счет его собственных средств была пристроена пристройка. Решением Курского районного суда ...... от ......... за ФИО4 признано право общей долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом литер «А» с пристройками литер «а» и «А-1» общей площадью 72,9 кв.м., кухню – гараж литера «Г», инвентарный ........ и земельного участка с кадастровым номером ........, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: ......, ......... В апреле 2018 года он обратился к нотариусу ФИО5 по вопросу получения свидетельства на 1/2 доли в праве на вышеуказанное наследственное имущество. В результате выяснилось, что в документах подтверждающих родственные отношения, а именно в свидетельстве о смерти бабушки, свидетельстве о смерти отца и в его свидетельстве о рождении имеются разночтения. Он открыто и добросовестно владеет жилым домом и земельным участком, несет расходы на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнил, просил установить факт того, что ФИО3, ......... года рождения, являлся сыном ФИО2, умершего ........., а также внуком ФИО1, умершей ........., которая в свою очередь являлась матерью умершего ......... ФИО2; о признании за ФИО3, ......... года рождения, право 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ...... и земельного участка ...... расположенные по адресу: ......, .........

Ответчик ФИО4 с иском согласилась, суду пояснила, что истец является родным внуком ФИО1

Третье лицо – нотариус ...... нотариального округа ...... ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил письменное мнение, в котором указал, что в его производстве имеется наследственное дело ........, открытое к имуществу ФИО6, умершей ........., представил в суд заверенную копию наследственного дела.

Представитель третьего лица – Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное мнение, в котором указала, что вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав. В представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ......... умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленной в суд заверенной копии наследственного дела следует, что ......... ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии.

Решением Курского районного суда ...... от ......... исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО8 о признании права собственности удовлетворены. За ФИО4 признано право на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом ...... и земельного участка с ......., расположенные по адресу: ......, ......... Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на 2/3 доли в праве на недвижимое имущество оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанным решением, вступившим в законную силу ........., установлен круг наследников, наследственное имущество после смерти ФИО1, фактическое принятие ФИО3 наследства, сделан вывод о том, что ФИО1 вправе претендовать на 1/2 спорного имущества.

Факт того, что ФИО3, ......... года рождения, являлся сыном ФИО2, умершего ........., а также внуком ФИО1, умершей ........., которая в свою очередь являлась матерью умершего ......... ФИО2, подтверждается письменными материалами дела, а также объяснениями ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта родственных отношений необходимо ФИО3 для осуществления имущественных прав в отношении наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем их признания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить, признать за ним право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ......... года рождения, являлся сыном ФИО2, умершего ........., а также внуком ФИО1, умершей ........., которая в свою очередь являлась матерью умершего ......... ФИО2.

Признать за ФИО3, ......... года рождения, право общей долевой собственности, размер доли 1/2, на жилой дом ...... земельный участок ......., расположенные по адресу: ......, .........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ..........

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий