Постановление № 5-136/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-136/2020

Дело № 5-136/2020

Красновишерского районного суда

Пермского края


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красновишерск 29 октября 2020 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Митракова Т.В.,

при секретаре Барабиной З.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, видоеконференц-связи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края, от 29.09.2020 года в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, не женатого, иждивенцев не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2020 года полицейским отделения ППСП ОМВД России по Красновишерскому району, старшим сержантом полиции Б.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с тем, что он 15.09.2020 года в 18 часов 00 мин., находясь в общественном месте: в магазине «Магнит» по <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь, был доставлен в приемное отделение ГБУЗ ПК «Красновишерская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признает. Он действительно употребил спиртное. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и от подписи в процессуальных документах, так как сотрудники полиции ему знакомы. Считает, что они относятся к нему предвзято, постоянно привлекают его к административной ответственности, в связи с чем, он оказался в местах лишения свободы. Назначение административного наказания оставляет на усмотрение суда.

Составитель протокола об административном правонарушении Б.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. КоАП РФ не содержит последствий не явки должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудников полиции, выразившийся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортами сотрудников полиции Н.К. и Б.Е. (л.д. 3-4); протоколом об административном задержании от 15.09.2020 года, из которого следует, что ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Красновишерскому району в 18-00 часов 15.09.2020 года, задержан в 21-00 час 15.09.2020 года (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.09.2020 года, в котором указано, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования 15.09.2020 года (л.д. 6); объяснением врача-реаниматолога Л.И., проводившего медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО2 имелись явные признаки опьянения (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 2).

Согласно абз. 4 п. 11, п. 12, п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, зарегистрированного в Минюсте России 11.03.2016 № 41390), медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится также в случае фальсификации выдоха.

КоАП РФ не предусматривает обязанности должностного лица, производящего производство по делу об административном правонарушении, заверять отказ лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах понятыми либо свидетелями.

Доказательств того, что сотрудники полиции прямо или лично заинтересованы в исходе дела, суду не представлено, поэтому суд полагается на их добросовестность.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, согласно имеющейся в материалах дела справке, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является установленный законом порядок управления, его поведение на месте совершения административного правонарушения, смягчающим вину обстоятельством является раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, возможно в минимальном размере, которое, по мнению суда, отвечает целям административного наказания и соразмерно содеянному.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2020 года к ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. ФИО2 был доставлен в ОМВД по Красновишерскому району в 18 час 00 мин., освобожден 16.09.2020 года в 09 часов 45 мин. Данных о том, что ФИО2 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (семь суток).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В срок наказания зачесть время с 15.09.2020 года с 18-00 часов до 16.09.2020 года 09 часов 45 мин.

Время нахождения в месте лишения свободы подлежит зачету в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Т.В.Митракова

Секретарь: З.А.Барабина