Решение № 2-1153/2019 2-1153/2019~М-778/2019 М-778/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1153/2019

Дело № 2-1153/19

26RS0029-01-2019-001505-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (далее - БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Должник»/«Заемщик») путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых. По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 01 числа месяца в размере 7 216,00 рублей (п. 6 Индивидуальных условий). Банк Москвы исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком заполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 502 374,49 рублей, из которых: 266 341,73 рублей - просроченный основной долг; 145 269,37 рублей - просроченные проценты; 89 055,88 рублей - сумма задолженности по неустойке; 1 707,51 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 420 687,44 рублей, из которых: 266 341,73 рублей - просроченный основной долг; 145 269,37 рублей - просроченные проценты; 8 905,59 рублей - сумма задолженности по неустойке; 170,75 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 (далее - «Должник»\«Заемщик») путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых. По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 31 числа месяца в размере 2 405,00 рублей (п. 6 Индивидуальных условий). Банк Москвы исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 167 367,07 рублей, из которых: 38 761,94 рублей - просроченный основной долг; 48 456,75 рублей - просроченные проценты; 29 754,42 рублей - сумма задолженности по неустойке; 393,96 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 140 233,53 рублей, из которых: 88 761,94 рублей - просроченный основной долг; 48 456,75 рублей - просроченные проценты; 1 975,44 рублей - сумма задолженности по неустойке; 39,40 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 (далее - «Должник»/«Заемщик») путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 930 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых. По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 23 числа месяца в размере 22 369,00 рублей (п. 6 Индивидуальных условий). Банк Москвы исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 15 19.2014 года должнику были предоставлены денежные средства в размере 930 000 рублей. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст.330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за полъзование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 371 726,76 рублей, из которых: 198 639,91 рублей - просроченный основной долг; 106 187,98 рублей - просроченные проценты; 65 723,36 рублей - сумма задолженности по неустойке. 1 175,51 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 311 517,78 рублей из которых: 198 639,91 рублей - просроченный основной долг; 106 187,98 рублей - просроченные проценты; 6 572,34 рублей - сумма задолженности по неустойке; 117,55 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 687,44 рублей, из которых: 266 341,73 рублей - просроченный основной долг; 145 269,37 рублей - просроченные проценты; 8 905,59 рублей - сумма задолженности по неустойке, 170,75 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг;

взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 233,53 рублей, из которых: 88 761,94 рублей - просроченный основной долг; 48 456,75 рублей - просроченные проценты; 2 975,44 рублей - сумма задолженности по неустойке. 39,40 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг;

взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.09.2018г. в размере 311 517,78 рублей, из которых: 198 639,91 рублей - просроченный основной долг; 106 187,98 рублей - просроченные проценты; 6 572,34 рублей - сумма задолженности по неустойке; 117,55 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг;

взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 924, 39 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) ( реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)») к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

Банк Москвы исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей.

Своей подписью в заявлении и Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями потребительского кредита и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора.

Из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 01 числа месяца в размере 7 216 рублей.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно), ( п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах ( п. 14 Индивидуальных условий).

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату кредита.

Истцом представлен расчет задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 502 374,49 рублей, из которых: 266 341,73 рублей - просроченный основной долг; 145 269,37 рублей - просроченные проценты; 89 055,88 рублей - сумма задолженности по неустойке; 1 707,51 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

С учетом снижения суммы неустойки истцом сумма задолженности составляет 420 687 рублей 44 копейки, из которых: 266 341,73 рублей - просроченный основной долг; 145 269,37 рублей - просроченные проценты; 8 905,59 рублей - сумма задолженности по неустойке; 170,75 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения указанной задолженности.

Судом установлено, что ПАО «ВТБ» в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссии в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от ФИО1 на данное требование не последовало.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

Банк Москвы исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей.

Своей подписью в заявлении и Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями потребительского кредита и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора.

Из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 31 числа месяца в размере 2405 рублей.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно), ( п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах ( п. 14 Индивидуальных условий).

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату кредита.

Истцом представлен расчет задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности с учетом снижения банком неустойки составляет 140 233 рублей 53 копейки, из которой: 88 761 рублей 94 копейки – основной долг, 48 456 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 975 рублей 44 копейки – неустойка, 39 рублей 40 копеек- проценты на просроченный основной долг.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения указанной задолженности.

Судом установлено, что ПАО «ВТБ» в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссии в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от ФИО1 на данное требование не последовало.

Также материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (и ФИО1 (далее - «Должник»/«Заемщик») путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 930 0000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

Банк Москвы исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 930 000 рублей.

Своей подписью в заявлении и Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями потребительского кредита и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора.

Из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 23 числа месяца в размере 22 369 рублей.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно), ( п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах ( п. 14 Индивидуальных условий).

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату кредита.

Истцом представлен расчет задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности с учетом снижения неустойки банком составляет 311 517 рублей 78 копеек, из которой: 198 639 рублей 91 копейка – основной долг, 106 187 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 572 рублей 34 копейки – неустойка, 117 рублей 55 копеек- проценты на просроченный основной долг.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения указанной задолженности.

Судом установлено, что ПАО «ВТБ» в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссии в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от ФИО1 на данное требование не последовало.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из диспозиции ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Поскольку банк акцептовал оферты ответчика, то с учетом вышеизложенных норм суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры в офертно – акцептной форме, предусмотренной нормами гражданского законодательства РФ.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия кредитных договоров как в части погашения задолженности по основному долгу, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает обоснованным начисление неустоек за просрочку указанных платежей, т.к. это не противоречит закону (ч. 1 ст. 811, 329,330 ГК РФ) и условиям заключенного сторонами кредитного договора (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Суд также считает установленным, что размер начисленных ко взысканию неустоек арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, сумм просроченных денежных обязательств, сроков их просрочки, что подтверждено представленными суду и проверенными им расчетами неустоек.

В силу п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ обязательство предоставить банковскую гарантию, как и любое иное обязательство, в том числе дополнительное, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство не содержит исключений для данного вида обязательства и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности.

Суммы предъявленных к взысканию неустоек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 905,59 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 2 975,44 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 6 572,34 рублей в соотношении с размером просроченных обязательств по кредитным договорам, по мнению суда, свидетельствует о соразмерности неустоек последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, а также период просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что указанные суммы неустоек соответствуют мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства, наиболее обеспечивает баланс интересов сторон, в связи с чем оснований для снижения суммы неустоек по инициативе суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 687, 44 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 233, 53 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 517, 78 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 924 рублей 39 копеек, что подтверждается платежными документами.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11 924 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 687 рублей 44 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 266 341 рубль 73 копейки;

- просроченные проценты – 145 269 рублей 37 копеек;

- задолженность по неустойке - 8 905 рублей 59 копеек;

- задолженность по процентам на просроченный основной долг – 170 рублей 75 копеек.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 233 рублей 53 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 88 761 рубль 94 копейки;

- просроченные проценты – 48 456 рублей 75 копеек;

- задолженность по неустойке – 2 975 рублей 44 копейки;

- задолженность по процентам на просроченный основной долг – 39 рублей 40 копеек.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 517 рублей 78 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 198 639 рублей 91 копейка;

- просроченные проценты – 106 187 рублей 98 копеек;

- задолженность по неустойке – 6 572 рублей 34 копейки;

- задолженность по процентам на просроченный основной долг – 117 рублей 55 копеек.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 924 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева