Решение № 2-3104/2025 2-330/2026 2-330/2026(2-3104/2025;)~М-3094/2025 М-3094/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-3104/2025

Дело № 2-330/2026

Уникальный идентификационный номер 59RS0001-01-2025-006078-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2026 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО5 ФИО9, ФИО5 ФИО10, ФИО5 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес требованием о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.08.2019 по 28.02.2025 года в сумме 107 932,90 руб., пени в сумме 16 047,15 руб. с дальнейшим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ПАО «Т Плюс» указано, что собственник ? доли жилого помещения по адресу: Адрес не установлен, в течении длительного времени собственниками жилого помещения не исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии, ГВС, в связи с чем по лицевому счету <***> возникла задолженность за период с 01.08.2019 по 28.02.2025 в сумме 215 865,21 руб., а также пени в размере 32 094,30 руб.

Взысканию подлежит задолженность с собственника ? помещения по адресу: Адрес за период с 01.08.2019 по 28.02.2025 в сумме 107 932,90 руб., а также пени в размере 16 047,15 руб.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу Адрес, ул. Адрес является ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Пермь. Схема теплоснабжения г. Пермь размещена на официальном сайте г. Пермь, является общедоступной.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 187,190).

Ответчик ФИО6, ФИО7, ФИО8 участия в судебном заседании не принимали, извещались о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту их регистрации, судебная корреспонденция вернулась в адрес отправителя с отметкой «за истечением сроков хранения» (л.д. 191-196).

Представитель третьего лица Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми, участия в судебном заседании не принимал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 197).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Согласно части 2 статьи 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 9.2):

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктами 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как указано в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, представленных документов собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес 10.08.2012 являлся ФИО6 на основании договора дарения от 27.02.2012, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, копией договора дарения (л.д. 72-78, 92)., право собственности на ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес установленном законом порядке не зарегистрировано.

ПАО «Т Плюс», основным видом деятельности которого, является реализация тепловой энергии и горячей воды потребителям на возмездной основе – населению, управляющим организациям, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды в дом по адресу: Адрес.

Договор теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком не подписан, однако, отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, поскольку возникшие конклюдентные отношения со стороны собственника жилого помещения по поводу потребления коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения в соответствии с пунктом 7 Правил № 354, в отсутствие письменного договора, следует квалифицировать как отношения из заключенного договора на теплоснабжение на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес Дата принадлежало на праве собственности ФИО18, (1/2 доли) и ФИО19 (1/2 доли) на основании договора мены (л.д. 119-120).

На основании договора дарения от 27.02.2012 ФИО19 передала в собственность ФИО6 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес (л.д. 92).

Согласно представленной копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО18, умершего Дата, установлено, что наследниками после смерти ФИО18 являются его жена - ФИО1, сыновья ФИО2 и ФИО3, мать ФИО4. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21150. ФИО7, ФИО6 и ФИО8, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО19 отказалась от наследства в пользу внуков ФИО6 и ФИО8 Согласно распоряжению нотариуса от 20.07.2020 наследственное дело окончено в связи с тем, что наследники не получили свидетельство о праве на наследство в течении трех лет со дня открытия производства по наследственному делу (л.д. 167-170).

Согласно представленного ответа из адресно – справочной службы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: Адрес 25.01.1999 по настоящее время зарегистрирована ФИО7, с 25.11.2003 по настоящее время ФИО8 (л.д. 185-186).

Доказательств иного суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм права и разъяснений, следует, что наследники умершего ФИО18 после его смерти приняли не только движимое имущество, но и недвижимое имущество принадлежащее ему на момент смерти, а именно ? долю в квартире расположенной по адресу: Грузинская, 7-42. Данная доля, не смотря на то что не была зарегистрирована в надлежащем виде, являлась собственность наследодателя, что подтверждается представленными документами - а именно договором мены. Обратных доказательств, которые бы свидетельствовали что у ФИО18 отсутствовало право собственности на ? долю в квартире суду не представлено. Поскольку ответчики продолжают пользоваться данным имуществом, в том числе зарегистрированы в нем по месту жительства, суд приходит к выводу, что фактически ответчики приняли наследство. Поскольку, умершая ФИО19 отказалась от наследства в пользу внуков - ФИО2 и ФИО3, то соответственно причитавшаяся ей доля в наследстве перешла к указанным внукам в равных долях.

Согласно расчету истца задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.08.2019 по 28.02.2025 по адресу: Адрес составила 215 865,81 руб., соответственно за ? доли - 107 932,90 руб., данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности представленного истцом (л.д. 27-31), квитанциями за спорный период (л.д. 32-65), Проверяя данный расчет, суд признает его верным.

Отсутствие в материалах наследственного дела сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также сведений о переходе права собственности на недвижимое имущество, входящее в состав наследственной массы, не исключает возможность взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в силу положений ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способом, установленным законом.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию соразмерно долям ответчиков в принятом наследственном имуществе задолженность по оплате услуг теплоснабжения: 107 932,90 / 4 х 1 = 26 983,22 рублей - задолженность ФИО7 (1/4 от ? доли); 107 932,90 / 8 х 3 = 40 474,83 рублей - задолженность ФИО6 (3/8 от ? доли). 107 932,90 / 8 х 3 = 40 474,83 рублей - задолженность ФИО8 (3/8 от ? доли).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, начисленные за период с 01.08.2019 по 28.02.2025 с дальнейшим начислением пени за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) до 01.01.2021

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022.

О несоразмерности пени ответчики не просил, о ее снижении не заявляли, при этом руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки (пени) в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет суммы неустойки, в котором учтены периоды мораториев, соглашается с расчетами истца, в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, начисленные за период с 01.08.2019 по 28.02.2025, в размере 16 047,13 рублей, с учетом принадлежащих ответчикам долей в спорном помещении: 16 047,13/ 4 х 1 = 4 011,78 рублей – с ФИО7 (1/4 от ? доли); 16 047,13 / 8 х 3 = 6 017,67 рублей - с ФИО6 (3/8 от ? доли). 16 047,13 / 8 х 3 = 6 017,67 рублей – с ФИО8 (3/8 от ? доли, пени подлежат дальнейшему начислению за каждый день просрочки, начиная с 29.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При этом суд считает необходимым отметить, что при оплате, частичной оплате задолженности включая пени ко дню вынесения настоящего решения судом, такая оплата может быть учтена в рамках разрешения вопроса о принудительном исполнении судебного постановления в соответствии с требованиями, предъявляемыми Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 719 рубля, что подтверждается платежным поручением № 57908 от 15.10.2025 (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд применяет правило пропорциональности взыскания судебных расходов и пришел к выводу, что с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 719/ 4 х 1 = 1 179,76 рублей, с ответчиков ФИО6, ФИО8 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 719 /8 х 3 = 1 769,62 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО5 ФИО12, ФИО5 ФИО13, ФИО5 ФИО14 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО15, Дата года рождения (СНИЛС № ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию для нужд отопления за период с 01.08.2019 по 28.02.2025 в сумме 40 474,83 руб., пени в сумме 6 017,67 руб. с дальнейшим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с учетом действующего моратория введенного Постановлением Правительства, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная 29.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальной услуги, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 769,62 руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО16, Дата года рождения (СНИЛС №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию для нужд отопления за период с 01.08.2019 по 28.02.2025 в сумме 40 474,83 руб., пени в сумме 6 017,67 руб. с дальнейшим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с учетом действующего моратория введенного Постановлением Правительства, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная 29.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальной услуги, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 769,62 руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО17, Дата года рождения (СНИЛС №, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию для нужд отопления за период с 01.08.2019 по 28.02.2025 в сумме 26 983,22 руб., пени в сумме 4 011,78 руб. с дальнейшим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с учетом действующего моратория введенного Постановлением Правительства, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная 29.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальной услуги, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 179,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – К.В. Каробчевская

В мотивированном виде решение суда составлено 10.04.2026

Оригинал решения находится в материалах дела 2-330/2026