Решение № 2-583/2021 2-583/2021~М-470/2021 М-470/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-583/2021

№2-583/21

32RS0021-01-2021-001150-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зык Е,А, к ФИО2 О,В, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи двигателя для автомобиля в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 19.12.2019 года по 11.05.2021 года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06 ноября 2019 года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи двигателя для автомобиля стоимостью <данные изъяты>. Денежные средства были перечислены истцом в пользу ответчика двумя платежами: 06.11.2019 года в сумме <данные изъяты> и 18.11.2019 года в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ответчиком счет, принадлежащий третьему лицу, не являющемуся стороной сделки – ФИО6 Однако, до настоящего времени двигатель для автомобиля истцу предоставлен не был, денежные средства ответчиком не возвращены.

08.04.2021 года истец обратился в МО МВД России «Новозыбковский» с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. 17.04.2021 года МО МВД России «Новозыбковский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика и разъяснено право на обращение в суд в рамках гражданского судопроизводства. Обстоятельства и условия договора подтверждаются банковскими выписками ПАО Сбербанк России, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2021 года. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за период времени с 19.12.2019 года по 11.05.2021 года в размере <данные изъяты>, а также понесенные истцом судебные расходы.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору купли-продажи в размере 50000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 19.12.2019 года по 11.05.2021 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании 09 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4 не явились, представив письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивают и просят удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что <данные изъяты> он возвратил истцу, в связи с чем, сумма иска должна составлять <данные изъяты>.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи двигателя для автомобиля стоимостью <данные изъяты>. Денежные средства были перечислены истцом ФИО2 на указанный им счет, принадлежащий третьему лицу, не являющемуся стороной сделки – ФИО3 двумя платежами: 06.11.2019 года в сумме <данные изъяты> и 18.11.2019 года в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк России, принадлежащей ФИО1 за период с 01.11.2019 года по 20.11.2019 года, и не оспаривалось ответчиком.

Однако, до настоящего времени двигатель для автомобиля истцу предоставлен не был, денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи ответчиком не возвращены.

08.04.2021 года истец обратился в МО МВД России «Новозыбковский» с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. 17.04.2021 года МО МВД России «Новозыбковский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика и разъяснено право на обращение в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Из объяснений ФИО2, данных им в ходе проверки МО МВД России «Новозыбковский» по заявлению ФИО5, следует, что он действительно договорился о продаже истцу двигателя для автомобиля стоимостью <данные изъяты> и ФИО1 перевел на карту его сожительнице ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> однако двигатель он не смог ему предоставить по не зависящим от него обстоятельствам. В начале 2020 года он вернул ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> он также обещал возвратить ФИО1 (л.д. 7).

Таким образом, обязательства в части оплаты товара истцом были выполнены в полном объеме 18.11.2019 года, однако ответчиком обязательства надлежащим образом не выполнены, двигатель для автомобиля до настоящего времени не передан истцу.

Доказательств возврата денежных средств истцу в размере <данные изъяты>, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая все обстоятельства дела, а так же принимая во внимание, что ответчик взятые на себя обязательства по договору купли-продажи не исполнил, материалами дела подтверждается передача истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО1 по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно, представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование чужими средствами, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с 19.12.2019 года по 11.05.2021 года составляет <данные изъяты>. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом, суд не усматривает, находит его верным, соответствующим обстоятельствам данного дела и требованиям закона.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просил взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, в том числе: <данные изъяты> на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ИП ФИО4 30.04.20212 года был заключен договор возмездного оказания услуг на представительство интересов истца в суде общей юрисдикции, сумма вознаграждения по договору составляет <данные изъяты>.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема проделанной работы и оказанной юридической помощи, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что соответствует части 1 статьи 98, статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела."

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 1803,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зык Е,А, к ФИО2 О,В, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 О,В, в пользу Зык Е,А, денежные средства по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 О,В, в пользу Зык Е,А, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 года по 11.05.2021 года в размере <данные изъяты> и в последующем по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 О,В, в пользу Зык Е,А, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 О,В, в пользу Зык Е,А, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021 года.