Постановление № 5-1444/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 5-1444/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

10 октября 2020 года г. Волгодонск, Морская 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области

ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался,

установил:

09.10.2020 года в 15 часов 55 мин. в г. Волгодонске, на ул. 30 лет Победы ФИО2 управлял принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21074» гос. регистрационный номер <***> стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента колесных транспортных средств, светопропускная способность боковых стекол автомобиля составляет 5% от требований п. 4.3 приложений № 8 к техническому регламенту. Инспектором ДПС при проверке сведений об автомобиле, было установлено, что 23.09.2020 года ФИО2 инспектором ДПС было предъявлено требование об устранении нарушений технического регламента, о приведении светопропускной способности стекол автомобиля в соответствие с требованиями регламента, что им по состоянию на 09.10.2020 года не выполнено.

В отношении ФИО2 инспектором ДПС был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно, в сентябре 2020 года ему было выдано требование инспектором ДПС об устранении нарушений технического регламента, о приведении светопропускной способности стекол принадлежащего ему автомобиля в соответствие с требованиями регламента, ФИО2 не очистил стекла автомобиля от светозащитной пленки, не выполнил требование инспектора ДПС.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, прихожу к следующему: Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения;

В соответствии с п. 20 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе задерживать и доставлять в отдел полиции лиц, нарушающих общественный порядок, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению общественного порядка. Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения,

подтверждается протоколом об административном правонарушении № 800793 от 09. 10.2020 года, рапортом инспектора ДПС, требованием о прекращении противоправных действий от 23.09.2020 года выданным инспектором ОР ДПС ГУ МВД России по Ростовской области.

Суд квалифицирует совершенное ФИО2 правонарушение, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя меру наказаниям, учитываю характер совершенного административного правонарушения, раннее, ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, вину в совершении административного правонарушения признал.

Оценив в совокупности представленные доказательства вины ФИО2 обстоятельства совершения им административного правонарушения, учитывая, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, суд считает, необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через районный суд

Реквизиты на уплату штрафа: наименование получателя платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60712000, номер счёта получателя 40101810303490010007, наименование банка: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК18811690040046000140

Судья: