Определение № 5-61/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-61/2017Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Административное Дело № 5-61/17 г. Борисоглебск Воронежской обл. 25 апреля 2017 года Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.04.2017 года 36 АА № 613200, 08.04.2017 в 01 час 40 минут на ул. Матросовской около д.142, водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 управлял автомобилем, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Действия ФИО1 по протоколу квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование. В материалах дела имеется копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 08.04.2017. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В связи с чем, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением № 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 № 219-II-ОЗ. На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области. Судья Гуглева Н.Б. Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Гуглева Н.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-61/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-61/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-61/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-61/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-61/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-61/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-61/2017 Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-61/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-61/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-61/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-61/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-61/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-61/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-61/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-61/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-61/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-61/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |
