Постановление № 1-179/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-179/2023

Дело №1-179/2023

УИД № <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 декабря 2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя Кучеренко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, совместно со своим знакомым Потерпевший №1, находились на деревянном мосту, расположенном <адрес>, где в процессе распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 увидел на поверхности указанного деревянного моста мобильный телефон марки «Realme С31» модели «RMX3501», принадлежащий Потерпевший №1, спящему в этот момент на мосту рядом с мобильным телефоном, и у ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что действует против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, и более никакие обстоятельства препятствием к хищению чужого имущества не являются, ФИО1 в тот же день 09 июня 2023 года, в вышеуказанный период времени, действуя противоправно и безвозмездно, тайно, с корыстной целью, с поверхности вышеуказанного деревянного моста похитил, лежащий рядом со спящим в этот момент Потерпевший №1 и принадлежащий последнему, мобильный телефон марки «Realme СЗ 1» модели «RMX3501», стоимостью 5 230 рублей 88 копеек.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 230 рублей 88 копеек, который для последнего является значительным.

Подсудимый в судебном заседании, вину согласно предъявленного обвинения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, он дополнений не имеет, осознает характер своих действий, ущерб возместил в полном объеме.

До начала судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к нему не имеется.

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили ходатайство потерпевшего о прекращении производства по данному делу удовлетворить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, из положений которой следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, извинился, добровольно и полностью загладил причиненный вред. Потерпевший просит прекратить производство по делу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности ранее не привлекался, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, суд, с учетом всех обстоятельств, считает возможным производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.

В данном случае решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Realme С31» модели «RMX3501», коробка из-под указанного мобильного телефона, инструкция по использованию, скрепка-ключ, товарный чек, блок питания, шнур для подключения питания, переданные на хранение под расписку Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей.

Судья: М.Ю. Калнина