Постановление № 5-26/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-26/2025

Дело № 5-26/2025

УИД: 52RS0053-01-2025-000815-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года

<адрес>

Уренский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зорина А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Уренский муниципальный округ, р.<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес ФИО2

В судебном заседании, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаивается, пояснил, что впредь такое не повториться.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ днём ее сын ФИО1 пришел к ней, чтобы попросить поесть и, находясь в подъезде дома, ФИО1 стал её обзывать грубой нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлены следующие доказательства, исследованные судом:

определение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение судье;

протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который совершил в отношении нее хулиганские действия в подъезде <адрес> р.<адрес>;

рапорт УУП МО МВД России «Уренский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменные объяснения потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменные объяснения ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ;

справка на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1;

справка ГБУЗ НО «Северный ММЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол 43 № об административном задержании ФИО1; и другие материалы.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий судьей, не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, одним из которых является нецензурная брань в общественном месте.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В данном случае для квалификации деяния имеет значение, какие действия и где они были совершены, является ли место совершения деяния общественным, понятие которого охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения там людей и обладающие свободным доступом к ним.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленной виной.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в отношении ФИО2

Таким образом, своими действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО2 в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, характеризующие данные.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Поскольку ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 (пятнадцати) суток, судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что ФИО1 не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

С учетом изложенного, наличия смягчающих обстоятельств и обстоятельства отягчающего административную ответственность, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Уренский» <адрес>.

Об исполнении постановления направить сообщение в Уренский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Зорин