Решение № 2-4582/2024 2-516/2025 2-516/2025(2-4582/2024;)~М-4322/2024 М-4322/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-4582/2024

Дело №

УИД 50RS0020-01-2024-007215-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 85249,00 рублей под 30,00% годовых сроком на 813 дней. 14.02.2022ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6520,30 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга перед Банком составляет 135659,26 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135659,26 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5069,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился. О месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в поданном иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк".

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию неосновательного обогащения, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" в полном объеме.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2016 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 85249,00 рублей под 30,00% годовых сроком на 813 дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в сумме 85 249 рублей, что подтверждается банковским ордером выпиской по счету. (л.д. 7)

Фактически кредит предоставлен на 813 дней, таким образом, последний день внесения платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету клиента ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком производились платежи по данному кредитному договору, в общей сумме 6520,30 рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Единственного акционера ПАО КБ "Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкоманк", что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ПАО КБ "Восточный", и правомерно обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что последний платеж заемщиком по вышеуказанному кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности (л.д.5), последний внесенный платеж в счет уплаты задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 91,69 рублей, которые были зачислены в счет погашения процентов по кредиту. Согласно графику платежей, сумма платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ составляет 2167 рублей. Соответственно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что исполнение обязательств по кредитному договору предусматривает внесение периодических платежей, следовательно, срок исковой давности применяется по каждому платежу отдельно. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесла последний платеж, (расчет задолженности л.д. 5), следовательно, о нарушении своего права по этому платежу банк узнал с указанной даты, и именно с этой даты для кредитора начал течь срок исковой давности по последнему платежу. При таких обстоятельствах срок исковой давности для истца, как правопреемника первоначального кредитора, истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Согласно представленным материалам гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте.

Ходатайства о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ПАО "Совкомбанк" не заявлено, тогда как ответчик ФИО2 заявила о применении судом срока исковой давности, который подлежит применению к спорным правоотношениям.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления N 43 от 29 сентября 2015 г. Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд учитывает, что реорганизация ПАО "Восточный экспресс банк" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк" ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока исковой давности ПАО "Совкомбанк" и на начало течения срока исковой давности не влияет.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в заявленном истцом требовании о взыскании судебных издержек, расходов по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Судья

Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина

Копия верна.