Решение № 2-4646/2019 2-4646/2019~М-3972/2019 М-3972/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-4646/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2019 года

дело №

50RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 534584,24 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4339,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3764,76 рублей, просроченный проценты - 67968,15 рублей, просроченный основной долг 458511,81 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14545,84 рублей. В обоснование требований указывает на то, что между сторонами заключен кредитный договор, банком обязательства выполнены в полном объеме, однако ответчик в добровольном порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, с чем истец вынужден обратится в суд с заявленными требованиями.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк выдал ответчику кредит на сумму 520000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9 % годовых (л.д. 11-13).

В соответствии с выпиской по счету, банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534584,24 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4339,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3764,76 рублей, просроченный проценты - 67968,15 рублей, просроченный основной долг 458511,81 рублей (л.д. 5).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом истца, признавая его арифметически верным.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиком не исполнено (л.д. 25-26).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи, с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534584,24 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4339,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3764,76 рублей, просроченный проценты - 67968,15 рублей, просроченный основной долг 458511,81 рублей

Требование истца о расторжении кредитного договора № от 06.11.2017г., заключенного с ФИО2, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, тем самым существенно нарушая его, суд пришел к выводу о необходимости расторжения кредитного договора кредитного договора № от 06.11.2017г., заключенного с ФИО2.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 14545,84 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534584,24 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4339,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3764,76 рублей, просроченный проценты - 67968,15 рублей, просроченный основной долг 458511,81 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 14545,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова