Постановление № 5-760/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-760/2017

Дело № 5-760/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 ноября 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «...»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

**.**.** года должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, из которого следует, что **.**.** года около ... час., находясь возле квартиры по адресу ..., ФИО1 из-за возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2, а именно, толкнул ее рукой, отчего она упала и ударилась головой об пол, испытав физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 подтвердил данные им письменные объяснения, указав, что умысла на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2 у него не было.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что никаких телесных повреждений от падения у нее было, физической боли от действий ФИО1 она не испытала, все произошло по ее вине. Она не желает привлекать к административной ответственности ФИО1, претензий к нему не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств причинения ФИО1 побоев ФИО3 в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении, объяснения участвующих в деле лиц, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому у ФИО3 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

Оценивая изложенное, прихожу к выводу о том, что доказательств, объективно подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Объяснение ФИО3 от **.**.** года достаточным доказательством по делу не является, поскольку в нем, а также в судебном заседании потерпевшая указала, что упала по своей вине, от действий ФИО1 физической боли она не испытала. Вместе с тем, указанное обстоятельство относится к объективной стороне состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения не доказана.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Арефьева