Постановление № 5-119/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-119/2017

№ 5-119/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Заполярный 06 сентября 2017 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В.,

с участием:

- ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22 июля 2017 года в 20 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры толкнул К., от чего та упала на ступеньки, после чего подошел к ней и ударил один раз ногой в область живота К., тем самым причинив последней телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 22 июля 2017 года в 20 часов 40 минут он пришел к своей бывшей супруге К. по месту ее жительства по адресу: <адрес>, чтобы высказать ей свои претензии по поводу удержания с него алиментов на двоих детей. В ходе возникшей ссоры он хватал К. за лицо, волосы и шею руками, после чего, находясь в подъезде возле входной двери <адрес>, толкнул К., от чего та упала на ступеньки. После этого он К. не трогал, удар ногой не наносил, потому что она убежала в квартиру и закрыла дверь. Дополнил, что в этот момент он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения и сильной агрессии, однако помнит, что ногой удар не наносил. Подтвердил, что произошедший между ним и К. конфликт видели дети, находящиеся в квартире. После произошедшего он принес К. свои устные извинения.

Диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не смотря на частичное признание ФИО1 своей вины в нанесении побоев К. и отрицание им факта нанесения удара ногой в область живота потерпевшей, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, вина ФИО1 полностью подтверждается представленными материалами:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 22.08.2017;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.07.2017, согласно которому К. сообщает о причинении ей телесных повреждений ФИО1, которые возникли в результате его действий, а именно, толчка, от которого она упала на ступеньки, и удара ногой в область ее живота;

- объяснениями С. от 22.07.2017, в которых она пояснила, что является соседкой потерпевшей. 22.07.2017 около в 20 часов 40 минут она слышала, как в подъезде между К. и ФИО1, которых она узнала по голосам, возник конфликт, по доносившимся из подъезда звукам она предположила, что ФИО1 бил К. и вызвала полицию. Данные объяснения она подтвердила 04.08.2017;

- объяснениями К. от 22.07.2017, в которых она пояснила, что 22.07.2017 около в 20 часов 40 минут к ней в квартиру, где она находилась вместе со своими детьми, по адресу: <адрес>, пришел ее бывший супруг ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В результате возникшей между ними ссоры ФИО1, находясь в подъезде около ее квартиры, толкнул ее, отчего она упала на ступеньки лестницы подъезда, после чего подошел к ней и ударил один раз ногой в область ее живота. Она стала кричать и звать на помощь. Указанные объяснения К. подтвердила 22.07.2017, после разъяснения ей прав потерпевшего согласно ст.25.2 КоАП РФ, а также ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ;

- объяснениями Р. от 22.07.2017, который пояснил, что его родители ФИО1 и К. развелись, после чего он, мама и его младший брат остались проживать по адресу: <адрес>, а отец проживает отдельно от них. 22.07.2017 около в 20 часов 40 минут к ним домой пришел Р., который был пьян, из-за чего мама стала выгонять его из квартиры. Эти действия разозлили ФИО1, и он стал хватать К. за волосы и лицо. После этого, находясь уже в подъезде, ФИО1 толкнул К., от чего она упала на ступеньки, после чего ФИО1 подошел к К. и ударил ее один раз ногой в область ее живота. Указанные объяснения Р. подтвердил 04.08.2017;

- объяснениями самого ФИО1 от 22.07.2017 и от 22.08.2017, аналогичными полученным в ходе судебного разбирательства;

- постановлением от 01.08.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

- информацией ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» №, согласно которой в приемное отделение в 21 час 30 минут 22.07.2017 обратилась К. с жалобами на головные боли и боли в области шеи и правой щеки, пояснив, что около часа назад ее избил муж, нанеся удары по лицу и в область живота. После осмотра был поставлен диагноз «<данные изъяты>»;

- заключением эксперта № от 24.07.2017, из которого следует, что у К. установлены телесные повреждения, которые образовались не менее, чем от четырех воздействий тупого твердого предмета, и давность их образования может соответствовать первым трем суткам к моменту проведения экспертизы. При этом указанные телесные повреждения являются поверхностными и соответствует медицинскому критерию как не причинившее вреда здоровью человека.

Совокупность представленных судье материалов достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 нанес К. в указанное в протоколе время и при указанных обстоятельствах побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правомерно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как административное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то обстоятельство, что оно было направлено против здоровья женщины, совершалось в присутствии ее несовершеннолетнего ребенка, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений к нему следует применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет: ИНН <***>, КПП 510901001, ОКТМО 47615151, р/счет <***>, БИК 044705001 ГРКЦ ГУ Банк России по Мурманской области, КБК 18811690050056000140, л/ч 04491447420, получатель - УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району) УИИ 18880351170090687462.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Самойлова