Решение № 2-486/2023 2-486/2023~М-465/2023 М-465/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-486/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2023 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представившей доверенность,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 719 250 рублей под 72% годовых (или 6% в месяц), а Ответчик обязал был вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровский районный суд <адрес> по делу № вынес решение о взыскании с заемщика в пользу займодавца 1 237 110 рублей, из них: 719 250 рублей - основной долг, 517 860 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 386 - судебные расходы. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист серия ФС №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг погашен частично. Согласно справки судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП остаток долга составил 119 980 рублей. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращен (расторгнут) не был.

Расчет процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата 700 000 рублей): 719 250 х 6% х 10 месяцев = 431 550 рублей.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19250 х 6% х 19 месяцев = 21 945 рублей.

Итого, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 495 рублей.

Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка, которую истец рассчитывает в 100 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 495 рублей, из которых: 431550 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21 945 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей – неустойка за просрочку займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 735 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – № в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 719 250 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 6% в месяц, начисленных на сумму займа. Согласно п. 1 указанного договора ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 6% в месяц (72% годовых), начисленных на сумму займа. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 237 110 рублей,

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата 700 000 рублей): 719 250 х 6% х 10 месяцев = 431 550 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19250 х 6% х 19 месяцев = 21 945 рублей, а всего 453 495 рублей.

Оценивая расчет представленный истцом, суд, учитывает, что решением суда взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем расчет следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, также истцом учтены не все суммы, взысканные с ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП и представленные в справках судебного пристава-исполнителя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6745,61 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5576,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4705,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 340 000 рублей.

Исходя из расчета представленного истцом, с учетом уплаченных денежных сумм ответчиком, судом определяется следующий расчет задолженности:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 719 250 х 173/366 х 72% = 244 780,82 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 719 149,32 х 115/366 х 72% = 162 692,80 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 719 149,32 х 29/365 х 72% = 41 139,28 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19 149,32 х 18/365 х 72% = 679,93 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12 403,71 х 34/365 х 72% = 831,90 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 826,98 х 31/365 х 72% = 417,47 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 121,74 х 518/365 х 72% = 2 168,01 рублей.

А всего составляет 452 710,21 рублей.

Как следует из положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По вышеприведенному правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, судом не установлено. Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу займодавца ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 452 710,21 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом учтены не все суммы, взысканные с ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП и представленные в справках судебного пристава-исполнителя, указанные выше.

С учетом данных сумм расчет неустойки определяется судом следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 719 250 х 174 х 1% = 1 251 495 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 719 149,32 х 144 х 1% = 1 035 575,02 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19 149,32 х 18 х 1% = 3 446,88 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12 403,71 х 34 х 1% = 4 217,26 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 826,98 х 31 х 1% = 2 116,36 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 121,74 х 518 х 1% = 10 990,66 рублей.

А всего составляет: 2 307 841,18 рублей.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, соразмерность суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности.

При этом следует исходить из того, что неустойка для займодавца носит исключительно компенсационный характер, следовательно, не может приобретать самостоятельного значения как разновидность дохода.

ФИО1 в своем исковом заявлении сама заявляет о явной несоразмерности суммы неустойки, в связи с чем предъявляет требования в сумме 100 000 рублей.

С учетом вышеуказанных фактических обстоятельств дела, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд соглашается с позицией истца и приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 000 рублей

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в сумме в сумме 8 735 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 735 рублей, что чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 727,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 710 (четыреста пятьдесят две тысячи семьсот десять) рублей 21 копейку, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 727 (восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 10 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Маликова