Постановление № 1-464/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-464/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 21 июня 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района

ФИО1

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

защитников: Лопатка К.В., Пермякова Е.В.

при секретаре: Дороховой К.А.

а также потерпевших ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Разак, ФИО6 Эльдар, ФИО4 и ФИО3 обвиняется в том, что 26 февраля 2019г. вечером, по предварительному сговору между собой, <адрес> тайно похитили четыре металлических трубы, на сумму 2000 рублей; металлический бур, стоимостью 3 000 рублей. Потерпевшему ФИО22 был причинен значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. Затем, они же, продолжая свой преступный умысел на кражу, тайно похитили с территории <адрес> три металлических бочки, на сумму 4000 рублей; две ванны. На сумму 2 500 рублей; пять металлических труб, на сумму 3000 рублей; две металлических двери, на сумму 4000 рублей; мелкие отрезки металла, на сумму 1 500 рублей. Потерпевшему ФИО23 был причинен значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО24 и ФИО25ФИО30 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гейдарова Разака, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, поскольку подсудимые ущерб им полностью возместили, претензий к ним они не имеет, и они достигли примирения.

Все участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела.

Обсудив данные ходатайства, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО6 Разак, ФИО6 Эльдар, ФИО4 и ФИО3, каждый из них, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ. Они полностью загладили причиненный ущерб и достигли примирения с потерпевшими, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Гейдарова Разака, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО5 по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО4 по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО6 Разаку, ФИО6 Эльдару, ФИО4 и ФИО3, в виде подписке о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, каждому, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко