Решение № 2А-68/2019 2А-68/2019~М-1|201037/2019 М-1|201037/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-68/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

административное дело № 2а-68/2019

26RS0006-01-2019-000076-18

21 февраля 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе единолично:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием помощника прокурора Арзгирского района Маточкиной А.Ю.,

представителя административного истца отдела МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края ФИО1,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

В отношении ФИО2, освободившегося из мест лишения свободы 03.10.2013 года, решением Арзгирского районного суда от 07.08.2018 года установлен административный надзор на срок 3 года и ограничения: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов ночи до 06.00 часов утра, возложена обязанность являться в Отдел МВД России по Арзгирскому району два раза в месяц.

Определением Арзгирского районного суда от 15.11.2018 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: являться для регистрации 4 раза в месяц в отдел МВД России по Арзгирскому району.

В административном иске начальник ОМВД России по Арзгирскому району просил суд дополнить ограничения, запретить ФИО2 выезды за пределы муниципального образования Российской Федерации по месту жительства или пребывания, указав, что ФИО2 продолжил вести антиобщественный образ жизни, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КРФоАП и ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Арзгирскому району ФИО1 административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, указав, что с административным иском согласен.

Прокурор Маточкина А.Ю. считала административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

Заключением от 20.09.2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с решением Арзгирского районного суда от 07.08.2018 года, ФИО2 предупрежден о возможности продления надзора при совершении двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности: 09.10.2018 г. по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, 15.10.2018 г. по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. 15.11.2018 года в отношении ФИО2 дополнены установленные ограничения явкой для регистрации 4 раза в месяц.

ФИО2 14.12.2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП.

17.12.2018 года в отношении ФИО2 вынесено предупреждение о возможности установления дополнительных ограничений, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, или на здоровье населения и общественную нравственность.

09.01.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, холост, постоянной работы не имеет.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017), в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая данные о личности ФИО2, и обстоятельства нарушения установленных в отношении него административных обязанностей, предусмотренных Законом, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Арзгирскому району удовлетворить, дополнить установленные решением Арзгирского районного суда от 07.08.2018 года ограничения административного надзора в отношении ФИО2 административным ограничением: запретить выезды за пределы муниципального образования Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Судья -