Приговор № 1-652/2018 1-652/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-652/2018

№ 1-652/18

66RS0006-02-2019-001034-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 сентября 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Борисова В.В.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

- 14.02.2011 года Туринским районным судом Свердловской областипо ч.1 ст. 150, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», ч. 2 ст. 158, п. «б», ч. 2 ст.158, ч. 2ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

-27.02.2012 года Ирбитским районнымСвердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эп.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годамлишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от14.12.2011 к 3 годам лишения свободы, с ограничением на 1 год 6 месяцев;

-19.03.2012 года Слободотуринским районным Свердловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишениясвободы;

-26.02.2012 года Туринским районным Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишениясвободы, со штрафом 5000 рублей, на основании постановления от 18.10.2012 годана основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний поприговорам от 26.06.2012 года, от 27.02.2012 года, от 19.03.2012 года, окончательно 3 года 6месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, < дд.мм.гггг > года освобожден условно-досрочно;

- 31.07.2014 годаТуринским районным судом Свердловской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сосроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от26.06.2012 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничениемсвободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 11.09.2014 года мировым судом судебного участка № 2 Пышминского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишениясвободы, на основании ч. 5 ст. 69 путемчастичного сложения приговоров от 31.07.2014 года и от 11.09.2014 годаокончательно к отбытию наказания назначено 3 года лишения свободы с ограничениемсвободы на 1 год 6 месяцев;

- 20.08.2015 Орджоникидзевским районным г. Екатеринбургапо ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ, со сроком 2 года 2 месяца лишениясвободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 11.09.2014,общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 года 6месяцев, < дд.мм.гггг > освобожден по отбытию наказания,< дд.мм.гггг > снят с учета в связи с истечением срока наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут 16 июля 2018года, ФИО1,находясь на территории г. Екатеринбурга, из корыстныхпобуждений, решил совершить хищение чужого имущества. С целью реализациисвоего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, ФИО1 сцелью облегчения совершения преступления приискал хлопчатобумажные перчатки срезиновым покрытием, инструменты и матерчатый рюкзак. С указаннымипредметами ФИО1 около 00 часов 30 минут 16 июля 2018 года вышел наулицы г.Екатеринбурга для приискания чужого имущества, которое он бы смогнезаконно похитить. Пройдя по адресу: ул.Старых Большевиков, д. 82/1 г.Екатеринбурга, ФИО1 увидел киоск «Ремонтсотовых телефонов», внутри которого находилось имущество, принадлежащее М.Д.В. В это время ФИО1 с целью получения материальной выгоды,из корыстных побуждений, решил тайно, с незаконным проникновением впомещение, предназначенное для постоянного и временного хранения материальныхценностей, совершить хищение имущества, принадлежащего М.Д.В.

Осуществляя задуманное, в то же время в том же месте, то есть 16.07.2018 впериод времени около 03 часов 50 минут, ФИО1, действуя с корыстнойцелью противоправного обогащения, убедившись, что находившиеся поблизостиот него жители г. Екатеринбурга ушли и не наблюдают за его действиями,реализуясвой преступный умысел, обошел с тыльной стороны киоск, и при помощи заранееприисканных перчаток и отвертки разобрал часть стены, тем самым обеспечилбеспрепятственный доступ в само помещение. Продолжая реализацию своегопреступного умысла, с целью хищения чужого имущества, через образовавшийся проем в стене, ФИО1 незаконно проник в помещение указанного киоска.Затем, незаконно находясь в киоске, ФИО1 осмотрел помещение, и,реализуя свой преступный умысел, взял с витрин и сложил в приисканный ввышеуказанном киоске пакет имущество, принадлежащее ИП М.Д.В., а именно: мобильный телефон марки «Alcatelonetouch», imei1: < № >,imei2:< № >, стоимостью 100 рублей; мобильный телефон марки«SONYXPERIA», IMEI: < № >, стоимостью 300 рублей; планшет марки«Lenovo», IMEI: < № >, стоимостью 500 рублей; мобильный телефонмарки «Моторола», IMEI< № >, стоимостью 50 рублей; мобильныймарки «Hyawei», IMEI: < № >, стоимостью 300 рублей; мобильныйтелефон марки «fly», IMEI: < № >, < № >, стоимостью 300рублей; 3 шнура для телефона системы «Iphone», стоимостью 45 рублей каждый,общей стоимостью 135 рублей; мобильный телефон марки «LG», IMEI: < № >, стоимостью 100 рублей; мобильный телефон марки «SAMSUNG», IMEI: < № > стоимостью 300 рублей; мобильный телефон марки «Lenovo», IMEI 1: < № >, IMEI2: < № >, стоимостью 200 рублей;фотоаппарат марки «Olympus», стоимостью 100 рублей; чехол с надписью«Loweno», стоимостью 30 рублей; GPSTraker с зарядным устройством к нему,стоимостью 1500 рублей; мобильный телефон марки «Alcatel», 1МЕ1:< № >, стоимостью 100 рублей; мобильный телефон марки«Alcatel», IMEI: < № >, стоимостью 100 рублей; мобильный телефонмарки «NOKIA», IMEI: < № >, стоимостью 100 рублей; мобильныйтелефон марки «NOKIA», IMEI: < № >, стоимостью 100 рублей;мобильный телефон марки «NOKIA», IMEI: < № >, стоимостью 100рублей; мобильный телефон марки «NOKIA», IMEI: < № >,стоимостью 100 рублей; мобильный телефон марки «NOKIA», IMEI: < № >, стоимостью 100 рублей; мобильный телефон марки«SAMSUNG», IMEI: < № >, стоимостью 100 рублей; мобильныйтелефон марки «SAMSUNG», IMEI: < № >, стоимостью 100 рублей;мобильный телефон марки «SAMSUNG», IMEI: < № >, стоимостью100 рублей; мобильный телефон марки «SAMSUNG», IMEI: < № >.стоимостью 100 рублей; мобильный телефон марки «SAMSUNG», IMEI1: < № > IMEI2: < № >, стоимостью 100 рублей;мобильный телефон марки «SAMSUNG», IMEI: < № >. стоимостью100 рублей; мобильный телефон марки «SAMSUNG», IMEI: < № >.стоимостью 100 рублей; мобильный телефон марки «SAMSUNG», IMEI: < № > стоимостью 100 рублей; мобильный телефон марки «htc», стоимостью 200 рублей; мобильный телефон марки «Nokia», 1С: 661AD-RM25, стоимостью 100 рублей; мобильный телефон марки «NokiaIMEI: < № > стоимостью 50 рублей; мобильный телефон марки «Nokia», IMEI1: < № >, IMEI2: < № >, стоимостью 50 рублей;мобильный телефон марки «Nokia», 1С: 661E-RM588, стоимостью 50 рублей;мобильный телефон марки «Fly», IMEI1: < № >;IMEI2: < № >, стоимостью 100 рублей; мобильный телефон марки«Dexp», IMEI 1: < № >; IMEI2: < № >, стоимостью 100рублей; мобильный телефон марки «SonyEricson», S/N: BX902JZ4D2, стоимостью100 рублей; мобильный телефон марки «SonyEricsson», 1С: 4170В-АЗ880058,стоимостью 100 рублей; мобильный телефон марки «Alcatel», IMEI: < № > стоимостью 200 рублей; мобильный телефон марки «SonyEricsson», S/N: CB5A02FSNS, стоимостью 50 рублей; мобильный телефон марки«SonyEricsson», 1С: 4170В-А3052042 стоимостью 50 рублей; мобильный телефон марки «Nokia», 1С: 661U-RM161, стоимостью 50 рублей; мобильный телефонмарки «Samsung», IMEI: 54055/01/248291/1, стоимостью 100 рублей; мобильныйтелефон марки «ExplayCraft», IMEI1: < № >; IMEI2: < № >,стоимостью 100 рублей; мобильный телефон марки «LG», IMEI: < № >стоимостью 50 рублей; мобильный телефон марки «SonyEricssonXperia», IMEI: < № >, стоимостью 300 рублей; мобильный телефон марки«Huawei», IMEI: < № > стоимостью 300 рублей; мобильный телефонмарки «ZTE», IMEI: < № > стоимостью 200 рублей; мобильный телефон«htc», IMEI: < № >, стоимостью 200 рублей; мобильный телефон марки«MegaFon», IMEI: < № > стоимостью 300 рублей; а всего на общуюсумму 8165 рублей. После чего ФИО1 собирался с похищеннымимуществом с места совершения преступления скрыться, однако не смог довестипреступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как былзадержан сотрудниками ЧОП «Система безопасности». В случае доведения преступления до конца ФИО1 могпричинить М.Д.В.. имущественный вред в размере 8165 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья и близких ему лиц, оказание помощи матери.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в его действиях наличие рецидива преступления, что исключает применение к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что на учете врачей наркологов, психиатра ФИО1 не состоит, соответственно с учетом его адекватного поведения в судебном заседании должен и может нести уголовное наказание за содеянное. По месту прежнего места отбытия наказания характеризуется отрицательно.

При этом суд отмечает, что ФИО1 спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы за однородные преступления вновь совершил преступление корыстной направленности. Указанные обстоятельства свидетельствует о полном пренебрежении ФИО1 к обществу и государству. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15,ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Местом отбытия наказания с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить в виде исправительной колонии строгого режима, для чего в целях исполнения решения суда меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить, избрав заключение под стражу.

На основании ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной адвокату, участвовавшем в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >, зачесть в срок наказания срок содержания под стражей в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > включительно.

Вещественные доказательства: зеленая сумка с инструментами, х/б перчатками с резиновым покрытием зеленого цвета,плоскогубцами «Ермак», отверткой «Ермак 3 х 50», отверткой «GEDORE»,канцелярским ножом хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств-уничтожить; мобильные телефоны, изъятые и признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.99-102), фотоаппарат марки «Olympus»; чехол снадписью «Леново», в котором были 2 навигатора, переданные на хранениепотерпевшему М.Д.В. оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Иванова А.П.