Решение № 2-1179/2018 2-1179/2018~М-1071/2018 М-1071/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1179/2018

Дело № 2-1179/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области к ООО «Ломпром-центр», третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области об обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ломпром-центр», третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области об обращении взыскания на имущество должника, указывая на то, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство номер в состав которого входят исполнительные производства: от 25.05.2018 номер-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС номер от дата, выданного органом: Арбитражный суд Тульской области по делу № номер, вступившему в законную силу 13.12.2017, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 2521383,94 рублей, в отношении должника: ООО "Ломпром-центр", адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, адрес взыскателя: адрес, от 08.05.2018 номер, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС номер от 11.10.2017, выданного органом: Арбитражный суд Ростовской области по делу номер, вступившему в законную силу 11.10.2017, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 268359,16 рублей, в отношении должника: ООО "Ломпром-центр", адрес должника- адрес, в пользу взыскателя: "Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, адрес взыскателя: адрес, на общую сумму 2789743,10 рублей, исполнительский сбор 195282,02 рублей.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника ООО "Ломпром-центр" вынесены постановления о розыске и наложении ареста на имущество должника, которое направлено для исполнения в ГУ МВД России по Ростовской области Отделение №1 МОГТОР ГИБДД №1, Управление Федеральной службы государственной регистрации.

Согласно полученного ответа из ГИБДД за должником транспортное средство не зарегистрировано.

Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: 1) земельный участок расположенный по адресу: адрес, кадастровый (или условный номер) номер, 2) земельный участок расположенный по адресу: адрес, кадастровый (или условный номер) номер, 3) часть цеха, расположенный по адресу: адрес, кадастровый (или условный номер) номер

Согласно полученного ответа из Ростовской таможни должник не осуществлял таможенное оформление товаров.

Согласно полученного ответа из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области» судов на праве собственности должника не зарегистрировано.

Согласно полученного ответа из Ростовоблтехнадзор самоходная техника на праве собственности за должником не зарегистрирована.

Согласно полученного ответа из ООО «Регистратор ДонФао» в. реестре владельцев ценных бумаг должник не значится.

Имущества должника не достаточно для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

На основании изложенного истец просит суд, обратить взыскание на объекты недвижимого имущества: земельный участок расположенный по адресу: адрес, кадастровый: (или условный номер) номер, земельный участок расположенный по адресу: адрес, кадастровый (или условный номер) номер, расположенный на земельном участке часть цеха, по адресу: адрес, кадастровый (или условный номер) номер, принадлежащие на праве собственности ООО "Ломпром-центр".

Истец судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 101), в назначенное судом время не явилась и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО "Ломпром-центр" о времени и месте судебного заседания подлежал извещению в порядке ст.113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки, конверт вернулся в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения» (л.д. 108).

Третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, представитель в назначенное судом время не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требований в полном объеме. (л.д.97-98).

Третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер (л.д.106), представитель в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, представителей третьих лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В силу ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущество иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из оснований прекращения права собственности является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, взыскателю, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, выдан исполнительный лист серии ФС номер от 12.09.2017г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 268359,16 рублей.(л.д.5-6), на основании которого судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство номер в отношении ООО «Ломпром-центр» (л.д.7-8).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ФИО1 о розыске и наложении ареста на имущество должника от 08.05.2018г., принадлежащее имущество ООО «Ломпром-центр» объявлено в розыск, наложен арест на имущество принадлежащее должнику зарегистрированное в ГУ МВД России по Ростовской области Отделение №1 МОГТОР ГИБДД №1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области», Ростовоблтехнадзор. (л.д. 9-10).

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о предоставлении сведений, документов от 08.05.2018г., сделаны запросы об имуществе должника ООО «Ломпром-центр» в Ростовскую таможню, Государственный судовой реестр Азово-Донского УГМРН, Департамент имущественно земельных отношений г.Ростова-на-Дону, ООО «Регистратор ДонФао» МИФНС №25 по РО (л.д. 11-12).

Согласно полученного ответа из Ростовской таможни должник не осуществлял таможенное оформление товаров в зоне деятельности Ростовской таможни.(л.д.15)

Согласно полученного ответа из судов на праве собственности должника не зарегистрировано.

Согласно полученного ответа из Ростовоблтехнадзор самоходная техника на праве собственности за должником не зарегистрирована (л.д. 14).

Согласно полученного ответа из Государственного судового реестра Азово-Донского УГМРН судов на праве собственности за должником не зарегистрировано. (л.д. 13).

Согласно полученного ответа из ООО «Регистратор ДонФао» в. реестре владельцев ценных бумаг должник не значится.

Согласно полученного ответа из ГИБДД за должником транспортное средство не зарегистрировано.(л.д.16).

Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: 1) земельный участок расположенный по адресу: адрес, кадастровый (или условный номер) номер, 2) земельный участок расположенный по адресу: адрес кадастровый (или условный номер) номер, 3) часть цеха, расположенный по адресу: адрес кадастровый (или условный номер) номер. (л.д.17-18).

Право собственности должника на указанный выше земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.08.2018 (л.д.27-65).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства.

Таким образом, установив, что требование исполнительного документа должником не исполняется, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника отсутствует, то суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества ООО «Ломпром-центр», поскольку эта мера является единственным способом защиты прав взыскателей.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество должника, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ООО «Ломпром-центр», а именно: земельный участок расположенный по адресу: адрес, кадастровый: (или условный номер) номер земельный участок расположенный по адресу: адрес кадастровый (или условный номер) номер, расположенный на земельном участке часть цеха, по адресу: адрес, кадастровый (или условный номер) номер.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета МО «Сальский район» в размере 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области к ООО «Ломпром-центр», третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области об обращении взыскания на земельный участок должника, удовлетворить.

обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ООО «Ломпром-центр», а именно: земельный участок расположенный по адресу: адрес, кадастровый: (или условный номер) номер, земельный участок расположенный по адресу: адрес кадастровый (или условный номер) номер, расположенный на земельном участке часть цеха, по адресу: адрес, кадастровый (или условный номер) 61номер принадлежащий на праве собственности ООО «Ломпром-центр».

Взыскать с ООО «Ломпром-центр» в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Председательствующий Л.В. Разина