Решение № 2-1548/2021 2-1548/2021(2-8727/2020;)~М-7697/2020 2-8727/2020 М-7697/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1548/2021

Дело № 2-1548/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Масловой Н.А.

при секретаре Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 116 944 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 538, 88 руб.

В обоснование доводов иска указано, что 16.06.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю AUDI Q5, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу виновным в ДТП признан водитель ФИО1., управлявшая автомобилем MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак №. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования была произведен выплата страхового возмещения в размере 116 944 руб. Полагает, что у истца возникло право требовать с ответчика возмещения ущерба. Разрешить вопрос о возмещении ущерба в досудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил слушать дело в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, известив о результатах рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещен по адресу регистрации: <адрес>.

Судебная повестка адресату не доставлена и возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения корреспонденции..

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю AUDI Q5, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №.

Согласно административному материалу виновным в ДТП признана водитель ФИО1, управлявшая автомобилем MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак №.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 116 944 рубля, что подтверждается платежным поручением №46618 от 16.07.2020г.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая во внимание установленное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу страховой компании в порядке возмещения ущерба денежные средства в сумме 116 944 руб.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 3 538, 88 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу страховой компании судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 538, 88 руб.

Таким образом, общая сумма взыскания в пользу АО «Альфастрахование» составляет 120 482, 88 руб. (116 944 + 3 538,88).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» сумму материального ущерба в размере 116 944 рубля и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 538 рублей 88 коп. Всего взыскать 120 482 рубля 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Советского суда Маслова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021г.

Судья

Советского суда Маслова Н.А.