Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-787/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

с участием прокурора Дейко Е.В.,

истца- ФИО1,

при секретаре – Фоминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что на основании распоряжения Администрации <адрес> истцу было предоставлено по очереди жилое помещение по адресу : <адрес> с ней заключен Договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ней в указанное жилое помещение в качестве члена семьи истца вселяется ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Жилье по <адрес> по условиям Соглашения о расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, нужно сдать по акту приема- передачи и сняться с регистрационного учета, а ответчик находится в местах лишения свободы, долгое время в квартире не проживает, участия в содержании жилого помещения и оплаты ЖКУ не несет, вещей его в квартире нет, поэтому истец просит признать сына утратившим право пользования на указанное выше жилое помещение по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно показав, что в настоящее время она уже переехала в новую квартиру. Сына не может снять с регистрационного учета, поскольку его в Норильске длительное время нет, так как он отбывает наказание в местах лишения свободы, за квартиру он не платит, его права на жилье не нарушены, поскольку он уже вписан в новый Договор социального найма жилого помещения по адресу : <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований- представитель Управления жилищного фонда Администрации <адрес>, ООО « Талнахбыт» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом. Третьи лица дали согласие на рассмотрение дела в отсутствие своих представителей.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, прокурора при изложенных выше обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных сторон, в заочном порядке.

Выслушав истца ФИО1, прокурора Дейко Е.В., полагавшую исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища. В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определятся права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Статьей 5 Федерального закона № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 ЖК РФ, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе: учет муниципального жилищного фонда; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства;

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещения и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу : <адрес>м., зарегистрированы ФИО1 и ее сын ФИО2, что подтверждено Договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 54-55)

Согласно Соглашению о расторжении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Управление жилищного фонда Администрации <адрес> и ФИО1 расторгли Договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, наниматели жилого помещения ФИО1 и ФИО2 обязаны сняться с регистрационного учета по месту жительства и освободить занимаемую жилую площадь. ( л.д. 56).

Согласно Распоряжению Управления жилищного фонда Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу : <адрес>., которое по Акту приема- передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ передано нанимателю ФИО1 ( л.д. 59, 60 ).

Из приговора Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден <данные изъяты>

Анализируя доказательства дела с позиции их допустимости, достоверности и относимости, в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении и, соответственно, не пользуется им по его прямому назначению; не участвует в содержании жилого помещения, не производит квартирную плату и оплату коммунальных услуг, право ответчика на жилье не нарушено, поскольку на него предоставлено иное жилое помещение в которое он по Договору социального найма вселен с правом на жилье.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить иск ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Калюжная

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 г.