Решение № 12-108/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-108/2020

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тогучинского районного суда <адрес> Морозов Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Кузбасская энергосетевая компания» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ООО «Кузбасская энергосетевая компания», как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в связи с тем, что в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на 115 км. автодороге К-19р водитель транспортного средства 27048GШГАЗ3081, регистрационный номер <***>, собственником которого является ООО «Кузбасская энергосетевая компания», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час, двигаясь со скоростью 113 км/час, при разрешенной на данном участке дороги 70 км/час. Превышение скорости зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. ООО «Кузбасская энергосетевая компания», как собственнику (владельцу) транспортного средства, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Кузбасская энергосетевая компания» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на данное постановление. Согласно доводам жалобы на фотографии изображен автомобиль «Лексус» с регистрационным номером <***>. Однако согласно правоустанавливающим и регистрационным документам транспортное средств, находящееся в собственности заявителя и имеющее регистрационный номер <***> – это машина бурильно-крановая БКМ 317-03 (27048GШГАЗ3081). Заявитель считает, что владелец автомобиля «Лексус» использует фальшивый государственный номер, автомобиль «Лексус» не принадлежит компании, просит постановление отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Кузбасская энергосетевая компания», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено надлежащим образом, в судебное заседание не прибыло, направило пояснения, в которых признало незаконное привлечение ООО «Кузбасская энергосетевая компания» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, просило постановление отменить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО «Кузбасская энергосетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ, жалоба сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок обжалования постановления не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ)

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Однако согласно примечания к статье 1.5 КоАП РФ именно лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязаны доказать свою невиновность.

По смыслу законодательства доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства 27048GШГАЗ3081, регистрационный номер <***>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час, в то время как на фотоматериале к протоколу об административном правонарушении превышение допустил не водитель транспортного средства 27048GШГАЗ3081, регистрационный номер <***>, а водитель транспортного средства «Лексус», но с таким же регистрационным номером.

ООО «Кузбасская энергосетевая компания» представлены копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также фотоизображение автомобиля, из которых следует, что регистрационный номер <***> имеет машина бурильно-крановая БКМ-317-03 (27048GШГАЗ3081), а не автомобиль «Лексус».

Указанное обстоятельство подтвердило в своих пояснениях и должностное лицо ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что «ООО «Кузбасская энергосетевая компания» доказало, свою невиновность в совершении правонарушения, допущенного в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на 115 км. автодороге К-19р, а потому постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Кузбасская энергосетевая компания» состава административного правонарушения, не передавая дело для привлечения лица, управлявшего транспортным средством, к административной ответственности в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, пунктами 2 и 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ООО «Кузбасская энергосетевая компания», о привлечении к ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Кузбасская энергосетевая компания» состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу ООО «Кузбасская энергосетевая компания».

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов