Решение № 2-3143/2026 2-3143/2026~М-989/2026 М-989/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-3143/2026

Дело № 2-3143/2026

УИД 35RS0010-01-2026-001664-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 01 апреля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Васюковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

Требования мотивировал тем, что 01 мая 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Fiat, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Infinity, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 Решением финансового уполномоченного от 03 октября 2025 года № с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 416 900 рублей.

В связи с неисполнением решения финансового уполномоченного в установленный срок, просит взыскать с ответчика штраф в размере 208 450 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик АО «СОГАЗ» о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От АО «СОГАЗ» поступили возражения на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать. В возражениях на исковое заявление указало решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 18 октября 2025 года и подлежало исполнению по 31 октября 2025 года (включительно). 28 октября 2025 года решение финансового уполномоченного исполнено. Расходы на представителя полагало завышенными, просило их снизить до разумных пределов.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о дате и времени рассмотрения извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 01 мая 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Fiat, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Infinity, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис №), виновника ДТП – СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №).

13 мая 2025 года ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01 апреля 2024 года №837-П.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией проведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-Эксперт» № от 16 мая 2025 года, составленного по инициативе страховой компании, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Infinity, государственный регистрационный номер № по Единой методике без учета износа составляет 586 121 рублей, с учетом износа - 329 700 рублей.

21 мая 2025 года ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с просьбой учесть в расчет повреждения зеркала правового.

Письмом от 19 июня 2025 года АО «СОГАЗ» выдала ФИО3 направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом почтового отправления №.

22 июля 2025 года ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с требованием о выплате убытков в размере 537 472 рублей.

Письмом от 28 июля 2025 года АО «СОГАЗ» уведомила ФИО3 о выданном направлении на ремонт на СТОА, предложив им воспользоваться.

Не согласившись с решением страховой компании, ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 03 октября 2025 года №№ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 416 900 рублей.

Платежным поручением № от 28 октября 2025 года АО «СОГАЗ» исполнило решение финансового уполномоченного в размере 416 900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04 июня 2018 года №123-ФЗ (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно части 2 статьи 23 вышеуказанного Закона решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных этим федеральным законом.

В силу части 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного о взыскании убытков в размере 416 900 принято 03 октября 2025 года, вступило в законную силу 18 октября 2025 года, и подлежало исполнению страховщиком до 31 октября 2025 года.

Принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного АО «СОГАЗ» исполнено в полном объеме в установленный срок, оснований для взыскания штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026.