Решение № 2-722/2018 2-722/2018~М-743/2018 М-743/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-722/2018

Дело № 2-722/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года пос. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гросс И.Н., при секретаре Туболевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия», третье лицо: ФИО2, о взыскании неустойки, судебных расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области изначально с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия»о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг., в 08 ч. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащем истцу, автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный номер №, под управлением ФИО и автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный номер № под управлением ФИО2.

Согласно документов ОЕИБДД УМВД г. Таганрога ДТП произошло в результате нарушения п.п. 9.1 ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № ФИО2, за что она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 К РФ об АП.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> гос. регистрационный номер № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ОСАГО серия <данные изъяты> № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность как автовладельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № на ДТП застрахована не была.

В установленный законом сроки полный пакет документов с заявлением на получение страхового возмещения был сдан истцом в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи документов, после чего представитель страховой и СПАО «РЕСО-Гарантия» осмотрел автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, и в результате истцу было перечислено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 317 рублей, что значительно меньше реального ущерба причинённого автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № в результате наступления данного страхового случая.

ФИО1 был вынужден, обратится к независимому эксперту, для проведения экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта, о дате и времени проведении осмотра поврежденного автомобиля страховая компания была уведомлена телеграммой.

По результатам независимой экспертизы ущерб причинённый автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № составил 166 700 рублей. Стоимость услуг эксперта составила в размере 8 000 рублей. Страховая компания произвела часть выплаты, соответственно признала данное ДТП страховым случаем.?

В целях урегулирования убытка, была направлена досудебная претензия в адрес СПАО «Ресо-Гарантия», которая ими получена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленного заключения и требований прописанных в претензии страховой компанией была произведена доплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 483 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей. Согласно, ответа страховой компании после получения досудебной претензии ими был произведен перерасчет и стоимость восстановительного ремонта составила 110 800 рублей.

Со своей стороны, как добропорядочный автовладелец истец выполнил все обязательства возложенные на него, как на потерпевшего намеренного воспользоваться страховой выплатой и считает, что страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» грубо нарушила законодательные акты регламентирующие её деятельность.

С учетом вышеизложенного, ФИО1 просит суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в его пользу страховую сумму разницы реального ущерба и произведённой выплаты, в размере 55 900 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 622,58; моральный вред в размере 10 000 рублей; штраф от невыплаченной суммы в добровольном порядке; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта (дубликат) в размере 1 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 600 рублей.

В настоящем судебном заседании требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом были уточнены, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 188,58 рублей исходя из сумм выплаченных страховой компанией в нарушение установленного законом срока и судебные расходы на представителя в размере 15 600 рублей.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года ФИО3 уточненные требования заявленного иска поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотреть в отсутствие представителя. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ (ст.927 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., в 08 ч. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащем ФИО1, автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный номер №, под управлением ФИО и автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный номер № под управлением ФИО2.

ДТП произошло в результате нарушения п.п. 9.1 ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № ФИО2, за что она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 К РФ об АП.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> гос. регистрационный номер № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ОСАГО серия <данные изъяты> № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность как автовладельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № на ДТП застрахована не была.

Данные обстоятельства подтверждаются копей свидетельства о регистрации ТС, копией водительского удостоверения (л.д.11), копией ПТС (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к данному протоколу (л.д.13-14), копией административного материала (л.д.57-64).

В установленные законом сроки полный пакет документов с заявлением на получение страхового возмещения был сдан истцом в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи документов, после чего представитель страховой и СПАО «РЕСО-Гарантия» осмотрел автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, и в результате истцу было перечислено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 317 рублей (л.д.38-платежное поручение).

Посчитав заниженной сумму выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился к независимому эксперту, для проведения экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта, о дате и времени проведении осмотра поврежденного автомобиля страховая компания была уведомлена телеграммой (л.д.36).

<данные изъяты>

Страховая компания произвела часть выплаты, соответственно признала данное ДТП страховым случаем.?

В целях урегулирования убытка, была направлена досудебная претензия в адрес СПАО «Ресо-Гарантия», которая ими получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании представленного заключения и требований прописанных в претензии страховой компанией была произведена доплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 483 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей (л.д.39-40 – выписки из Банка).

Согласно, ответа страховой компании после получения досудебной претензии ими был произведен перерасчет и стоимость восстановительного ремонта составила 110 800 рублей.

В уточненном иске истцовая сторона согласилась с выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения в общем размере 110 800 рублей.

Однако, поскольку данная сумма в общем размере 110 800 рублей, была выплачена страховой компанией, в нарушение установленных законов сроков, то истец просит взыскать сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 188,58 рублей исходя из сумм выплаченных страховой компанией.

Согласно статье 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 ст.16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.78).

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица (п.79).

Материалами дела подтверждается, что страховая выплата по вышеуказанному страховому случаю в полном объеме произведена ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно расчету истца размер неустойки за несоблюдение СПАО «ресо-Гарантия» срока осуществления страховой выплаты в пользу ФИО1 в уточненном иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42 188,58 рублей

Так, истец произвел расчет в уточненном иске- 110 800 рублей- 77 317 рублей (выплачено в срок) = 33 483 рублей (выплачено в нарушением срока). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 126 дней, 1 день просрочки 334,83 рублей, итого 334,83 рублей х 126 дней = 42 188,58 рублей (л.д.73-74).

Данный расчет проверен судом, математических ошибок нее имеет, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

Направленная истцом в адрес ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» досудебная претензия с требованием произвести выплату вышеуказанного размера неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 42 188,58 рублей являются обоснованными.

Более того следует отметить, что данный расчет неустойки произведен именно с тех сумм, которые выплачены страховой компаний в качестве страхового возмещения.

Также никаких ходатайств от страховой компании о применении ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства в совокупности, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что страховой компанией были нарушены значительные сроки выплаты истцу страхового возмещения, истцу выплачено страховое возмещение с нарушением сроков, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения являются обоснованными. Каких-либо данных о виновности потерпевшего, о наличии непреодолимой силы, или иных обстоятельств, не позволивших страховой компании установить имел ли место действительно страховой случай, и принять решение о выплате страхового возмещения, суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 15 600 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), и в деле имеется доверенность (л.д. 44).

При определении размера взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, сложности дела, и полагает согласиться с заявленной суммой по оплате услуг представителя в размере 15 600 рублей, что будет соразмерно оказанной юридической услуге с учетом среднего уровня оплаты аналогичной услуги в регионе.

Поскольку Законом «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому со СПАО «Ресо-Гарантия» необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1465,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия», третье лицо: ФИО2, о взыскании неустойки, судебных расходов на представителя - удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 188,58 рублей, судебные расходы на представителя в размере 15 600 рублей, а всего в размере 57 788,58 рублей.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1465,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2018 года.

Судья: И.Н. Гросс